SIEMPRE HAY QUIENES JUEGAN AL MEJOR POSTOR

12-08-2009 - Laura Serra para diario La Nación

La Presidenta podría seguir fijando las retenciones.

Victoria para la Casa Rosada; batalla perdida para el campo y la oposición. Así podría resumirse la sesión que celebró ayer la Cámara de Diputados y en la que, tras un agitado debate, se aprobó esta medianoche la prórroga por un año de las facultades que el Congreso delegó en el Poder Ejecutivo. Entre ellas, la que le permitiría a la presidenta Cristina Kirchner seguir fijando las retenciones a las exportaciones del agro.
La palabra final la tendrá, ahora, el Senado, que comenzará a debatir hoy en comisión la iniciativa. Una alta fuente del bloque oficialista dio ayer por hecho que habrá una ratificación del proyecto aprobado anoche.
Gracias al aporte de aliados y de un sector de la centroizquierda, el oficialismo consiguió, con 136 votos a favor, la media sanción del proyecto. Al conocerse la votación, el bloque kirchnerista estalló en una ovación. La oposición, que sin éxito insistió en que el Congreso debía recuperar sus plenas facultades para impulsar una rebaja inmediata de las retenciones agropecuarias, alcanzó 100 votos (hubo 7 abstenciones).
No fue una sesión sencilla. El primer desafío para el oficialismo fue alcanzar el quórum; lo consiguió a duras penas, con 131 diputados: 109 propios, 22 aliados y opositores conciliadores. De inmediato arrancó el debate; mientras los diputados se trenzaban en el recinto en una intensa discusión, desde los palcos sonaban silbidos y abucheos tanto de los ruralistas que reprobaban los discursos oficialistas, como de los militantes kirchneristas que criticaban las voces opositoras.
El proyecto que se puso a consideración sufrió algunas modificaciones respecto del original; esa fue la condición para que los bloques de SI, Proyecto Sur y Encuentro Popular y Social y Diálogo por Buenos Aires aceptaran negociar. Pero no se tocó lo sustancial: que la prórroga de las facultades legislativas al Poder Ejecutivo sea por un año.
Los cambios que se incorporaron tienen que ver con un mayor control parlamentario de las futuras normas que emita el Poder Ejecutivo por delegación parlamentaria, a saber:
* No más "subdelegaciones": sólo la Presidenta o el jefe de Gabinete podrán emitir decretos por legislación delegada, no funcionarios de menor rango, como sucede ahora.
* Control: dichos decretos deberán analizarse en la Comisión Bicameral que revisa los decretos de necesidad y urgencia (DNU) en un plazo de 10 días. El problema es que, tal como establece la actual ley de DNU, un decreto para ser rechazado requiere la mayoría de ambas cámaras, situación que favorece al oficialismo.
* Comisión: para evitar una nueva prórroga masiva de facultades, se crea una comisión técnica que revise cada delegación contenida en 1901 leyes. A más tardar en junio próximo deberá presentar un informe que indique cuáles de ellas deberían continuar vigentes y cuáles no.
"El plazo mínimo de un año nos parece razonable. A Carlos Menem se le concedió cinco años de facultades delegadas; a De la Rúa, tres. No estamos reclamando nuevas facultades", enfatizó el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi.
La oposición rechazó las reformas y las calificó de "maquillaje". Pero no logró una posición unívoca: mientras la UCR, la Coalición Cívica y Pro insistieron en una baja en las retenciones -25% para la soja y cero para el trigo, maíz y girasol como pide el campo-, el PJ disidente propuso postergar esa discusión. Todos coincidieron, en cambio, en rechazar la prórroga de facultades.
"Quienes militamos por la reconstrucción institucional tenemos la obligación de votar en contra y representar al pueblo que nos votó", enfatizó Federico Pinedo (Pro).
La barra del campo alentaba, mientras los kirchneristas silbaban. "¡Algunos [en la oposición] utilizaron estas facultades para imponer el corralito y bajar jubilaciones!", bramaba el ultrakirchnerista Edgardo Depetri. Desde el radicalismo, Oscar Aguad fustigó la política kirchnerista: "El fracaso del modelo obedece a la falta de inversiones y de energía para impulsar el desarrollo y generar trabajo". A ello, la cobista Laura Montero (Consenso Federal) agregó: "Este avasallamiento institucional implica graves consecuencias en la economía".
El oficialismo no se quedó callado. "La oposición sigue sin saber adónde quiere llegar: se llena la boca de chicanas, pero fue este gobierno el que puso de pie al país", retrucó la diputada Patricia Fadel.
En el medio de las dos posturas, Claudio Lozano (Proyecto Sur) argumentó su abstención. "No estamos de acuerdo con los que quieren perpetuar la concentración de poder en el Poder Ejecutivo, ni con los que recitan la Constitución nacional con el solo objetivo de bajar las retenciones", enfatizó. En similar sentido se expresó Vilma Ibarra (Encuentro Popular), que votó a favor tras los cambios incorporados. "No vamos a arrinconar la gobernabilidad del Poder Ejecutivo", sostuvo, y aguijoneó: "Nuestra prioridad es la cuestión social, no los exportadores de soja".

Votación difícil
El quórum: 109 oficialistas y 22 aliados y opositores. Estos últimos fueron 3 del Movimiento Popular Neuquino; 6 del Frente Cívico por Santiago; Juan Carlos Scalesi (Consenso Federal); Silvia Vázquez y Claudio Morgado (Forja); Francisco Delich (Partido Nuevo); Mónica Torfe (Renovador Salta); Ariel Gorbacz (SI); Emilio Kakubur (Dignidad Peronista); Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas (Encuentro Popular y Social) y Héctor Alvaro y Hugo Prieto (Concertación); Paola Spátola (Guardia Peronista).
Votos favorables: Frente para la Victoria; Encuentro Popular; Concertación; Movimiento Popular Neuquino; Frente Cívico Por Santiago y cuatro diputados por SI, entre otros bloques menores.
Abstenciones: Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires y cinco diputados de SI.

El campo podría volver a la protesta
Las entidades rurales esperan que el Senado rechace la delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo. En caso de que esto no suceda podrían impulsar una nueva protesta, según dijeron ayer dirigentes ruralistas. "Si no queda otra alternativa, no se descartan las medidas de fuerza", dijo Ulises Forte, vicepresidente segundo de Federación Agraria y diputado nacional electo por La Pampa. Por su parte, el secretario de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Javier Jayo Ordoqui, sostuvo: "Creemos que en el Senado tenemos una oportunidad".

CARRIO DIJO SU VERDAD Y SE EMOCIONO

12-08-2009 - Diario Perfil

Con su frontalidad habitual, la chaqueña habló de todos los temas: Kirchner, la pelea con Stolbizer, Cobos, De Vido. el diálogo, la centroizquierda que la venció en Capital y hoy habilitó el quórum para extender los superpoderes K ... Imperdible.

Se puede estar o no de acuerdo con Elisa Carrió, pero si algo no puede decirse de Lilita es que tiene "doble discurso". Pocas veces los políticos dicen lo mismo en público y en privado, pero Carrió figura en esa lista con letras de molde. Y su exposición esta noche en "A dos voces", el tradicional ciclo político de TodoNoticias, fue arrolladora. Tocó todos los temas, empezando por Kirchner: "un ser perverso, es mentira que actúa por impulso, es absolutamente racional y tiene una estrategia, inventó lo del diálogo para ganar tiempo por la derrota, para volver a tomar impulso y volver a dañar, es un adicto al poder y le está dando un golpe brutal a la sociedad con el tarifazo, más superpoderes, la alianza perpetua con Venezuela, la intención de fundir al campo, de castigar a los sectores medios...".
Lilita dedicó varios minutos a contar su verdad sobre el diálogo, los roces con Stolbizer y con Cobos: "Luego de la derrota del kirchnerismo, ese mismo lunes se instala que Cobos es el gran ganador de la elección, y en la Coalición Cívica concluimos en que ir a dialogar con un ministro inexistente... este chico Randazzo, era simplemente una maniobra de Kirchner para rearmarse y volver a atacar. Yo nunca pedí diálogo con el Gobierno, yo no puedo dialogar con el Gordo Valor, siempre dije que son unos ladrones, considero a De Vido el ministro más corrupto de toda la historia de la Nación y voy a ir a dialogar?... En la Coalición Cívica todos estuvieron de acuerdo con esa postura, pero luego Cobos empezó a impulsar la necesidad de ir a dialogar. Reitero, yo jamás pedí dialogar con el kirchnerismo, no pueden decirme 'pedimos diálogo 5 años y ahora no vamos' porque esa nunca fue mi posición", señaló Carrió en su monólogo.
Para la chaqueña "ir al diálogo fue un error terrible, atroz, que diluyó el triunfo de todo el pueblo argentino y le dio a Kirchner la posibilidad de volver a provocar daño, con acciones brutales, como las de estos días. A todo esto se llegó por la ineptitud de la oposición".
"Desde el primer momento dije que el diálogo era una trampa y me apalearon", se lamentó y señaló que "ahora me dicen 'fuiste la única que vio lo que iba a pasar? y hace 15 días me incendiaban todos, hasta los periodistas...".
Fue entonces que los Bonelli y Silvestre la llevaron al tema TyC, donde Lilita se despachó con otra frase tajante: "Grondona es un mafioso y se asocia ahora con la mafia de Kirchner".
"Muchas cosas van a pasar en los próximos tres meses", aseguró con su característico tono épico y, cuando se le preguntó qué iba a pasar, a Carrió se le quebró la voz y visiblemente emocionada dijo: "No, no quiero hablar".
Carrió dijo que ella no puede liderar la oposición "porque a mí la Capital Federal me dejó tercera", pero pasó ahí una clara factura política a la parte de su electorado que votó a "Pino" Solanas: "ya vimos lo que pasó con la centroizquierda, que hoy (miercoles 12/08) vota a favor de la extensión de los superpoderes". Lilita apuntaba al crucial aporte que los bloques Solidaridad e Igualdad (SI), Encuentro Popular y Social (EPyS), Diálogo por Buenos Aires y Proyecto Sur le dieron al gobierno K para poner en marcha la trascendente sesión de Diputados.

LA FILOSOFIA DEL ETERNO DOBLE DISCURSO

Pese a la distancia ideológica que uno puede, o no, tener con el famoso escritor peruano, es imposible no reconocer su increible pluma y capacidad narrativa. Excelente artículo, no se lo pierda.

09-08-2009 - Mario Vargas Llosa para el diario El País (España).

FLOR DE PAREJA

Crisis del capitalismo? Sí, es verdad, en los últimos años el poderoso sistema capitalista, tan denostado y tan extendido al mismo tiempo, que parecía indestructible, pareció derrumbarse a escala planetaria, no por acción de sus viejos enemigos, los comunistas y los socialistas radicales, sino por efecto de lo que el profeta Marx llamaba sus "contradicciones internas", es decir, la corrupción e irresponsabilidad de sus banqueros, financistas, empresarios, especuladores, estafadores y piratas, que, enceguecidos por la fiebre del lucro y la voracidad crematística, fueron empujándolo hacia el abismo, donde terminó por rodar y hacerse trizas (bueno, casi).

Las consecuencias resultaron catastróficas, desde luego: quebraron bancos, las bolsas se escurrieron hasta quedar exánimes, desaparecieron millones de puestos de trabajo, los niveles de vida de tres cuartas partes del globo cayeron en picada, prestigiosos hombres de empresa fueron a la cárcel porque el naufragio sacó a la superficie sus pillerías y embauques y, en resumen, los ricos dejaron de serlo tanto, la clase media se empobreció brutalmente y los pobres se volvieron miserables.

Ahora bien, hubo algunas excepciones a la regla, felizmente, que dejan entrever una esperanza para la supervivencia del sistema, es decir, para su recuperación sobre bases más firmes y exitosas. Tomemos, como ejemplo, a dos capitalistas ejemplares, que no sólo sortearon felizmente la crisis que descuajeringaba a sus colegas sino que, en estos tiempos de tragedia y quebranto, consiguieron multiplicar siete veces su capital. ¿De quiénes hablo? De los esposos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, por supuesto.

El ex presidente de la Argentina y su sucesora, la actual mandataria, eran poseedores en el año 2003 de un patrimonio, que ellos presentaron en su declaración jurada, y que la Oficina de Anticorrupción, dependiente del Ministerio de Justicia, evaluó en el equivalente de un 1.200.000 euros de la época. En el año 2007, cuando la señora Kirchner ocupó la Casa Rosada, este capital se había casi triplicado, hasta alcanzar unos 3.200.000 euros. Pero fue en diciembre de 2008 cuando dio un salto espectacular y en sólo 12 meses alcanzó la cifra (vertiginosa para cualquier bípedo común y corriente) de 8.500.000 euros.

¡Aprendan, capitalistas de pacotilla, mediocres y ramplones, tipo Madoff, que como éste merecerían pasar el resto de sus años en la cárcel por ineptos! Eso es ser unos capitalistas de verdad, audaces, ingeniosos, creativos, que, cuando todos a su alrededor perdían lo que tenían y lo que no tenían, fueron capaces de disparar a las nubes sus ingresos demostrando de este modo que el sistema tiene recursos y vericuetos para sortear las peores calamidades y aún medrar con ellas.

¿Cómo consiguieron este milagro Néstor Kirchner y Cristina Fernández? Lo ha sacado a la luz en Buenos Aires la diputada de oposición, Patricia Bullrich, del Acuerdo Cívico y Social, según leo en una crónica de Alejandro Rebossio (EL PAÍS, 26 de julio) que no tiene desperdicio y que debería ser estudiada como un catecismo por todo capitalista que aspire a emular a esa pareja excepcional.

Los esposos Kirchner, ambos abogados, eran ya, en 2003, cuando don Néstor subió a la Presidencia de su país, bastante prósperos. Tenían 23 inmuebles, que alquilaban, y cuentas bancarias. Sin que ello los distrajera de sus responsabilidades políticas -doña Cristina era senadora y colaboraba estrechamente con el mandatario en sus tareas de gobierno- este patrimonio se fue revaluando mediante la compra, rehabilitación y venta de inmuebles y sagaces inversiones financieras. Además de alquilar algunas de sus propiedades para que sirvieran de hoteles, constituyeron, en sociedad con uno de sus hijos, una consultoría que asesoraba a sus clientes en "economía, finanzas, derecho, ciencias sociales, educación y administración y otras disciplinas". ¿Cómo no hubiera tenido gran éxito una empresa de servicios semejante? ¿Quién, que tenga dos dedos de frente, no hubiera querido ser asesorado en sus negocios e inversiones por ese par de presidentes tan enterados y prósperos?
Pero las operaciones, rayanas en la genialidad, que hicieron de verdad la fortuna de la pareja, tuvieron como escenario la muy bella localidad de Calafate. Un paisaje divino, aire purísimo, y glaciares, el más hermoso de los cuales fue bautizado Perito Moreno, que quitan el habla, hacen pensar en las historias de Jack London y atraen a ese rincón de la Patagonia argentina a millares de turistas cada año. Pues bien, gracias a la generosidad del alcalde del lugar, un caballero llamado Néstor Méndez, los Kirchner compraron en 2005 unos terrenos de 60.000 metros cuadrados, pagando 69 céntimos de euro por metro cuadrado. Al año siguiente lo revendieron ¡a 50 euros el metro cuadrado! Así financiaron el lindo hotel -lo conozco- El Calafate. Ese mismo año se hicieron dueños de otros 129.000 metros cuadrados (a 69 centavos de euro por metro cuadrado) y los revendieron, pocos meses después, a 50 y a 57 euros el metro.
En su crónica, Alejandro Rebossio cita una declaración de Aníbal Fernández, jefe de Gabinete del Presidente argentino, respondiendo a los maliciosos que ven gato encerrado en estas formidables operaciones empresariales:

"Nadie que ejerza el poder está impedido de tener un patrimonio propio y que
éste tenga vida, lo que es la esencia del capitalismo".

Tiene toda la razón del mundo, por supuesto, y estoy seguro que la deficiente mafia rusa (deficiente porque, a diferencia de los Kirchner, parece haber perdido, por culpa de la crisis, la mitad de los incontables billones que tenía) debía impregnarse de esta filosofía y enfrentar al mundo, sin complejos de inferioridad, proclamando que, haciendo lo que hacen, no roban, ni contrabandean, ni piratean, sino mantienen viva y llameando la esencia metafísica del capitalismo.

El mérito de los esposos Kirchner es tanto mayor si se tiene en cuenta que, a ellos, a juzgar por los discursos con que suelen hipnotizar a los electores que los llevaron al poder y que he tenido la ocasión de padecer, el capitalismo no les gusta nada. Más todavía, son sus encarnizados adversarios. Y abominan de él porque lo consideran explotador, egoísta, abusivo y corruptor. Sus verdaderos amigos y afines son gentes como el comandante Hugo Chávez de Venezuela o el comandante Daniel Ortega de Nicaragua, con quienes a menudo se estrechan en efusivos abrazos y profetizan la próxima derrota del imperialismo. Sus corazones son de izquierda (sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha) y por eso a muchos capitalistas, durante sus dos gobiernos, además de injuriarlos, les han hecho pasar muy malos ratos, nacionalizándolos, abrumándolos con regulaciones y nuevos impuestos, al extremo de que la fuga de capitales en Argentina, según un despacho de la Agencia EFE del día 2 de agosto, alcanzó sólo en el primer semestre de este año los 7.860 millones de euros. Las cifras proceden del Banco Central, una institución según la cual, desde que comenzó la crisis financiera, unos 30.300 millones de euros en ahorros de argentinos escaparon al exterior o fueron escondidos en cajas de seguridad o bajo el colchón.

O sea que, mientras la empresa Kirchner hacía pingües negocios, el capitalismo se desmoronaba en Argentina y ganaba terreno esa peculiar filosofía de los esposos gobernantes según la cual no hay contradicción alguna en ejercitar y aprovecharse de un sistema odioso al mismo tiempo que se obra desde el gobierno por su ruina y extinción.

Quizás ésta sea la explicación del enredo: la benemérita pareja no se ha hecho rica por codicia ni muchísimo menos sino para dar una lección ideológica práctica a su pueblo. Su conducta responde a un propósito laberíntico, semejante a esas deslumbrantes y sutiles construcciones intelectuales de los cuentos de su compatriota Jorge Luis Borges. Un propósito altruista y pedagógico destinado a mostrar, en carne viva, inmolándose en el intento, lo sucio y pestilente que es el sistema capitalista, pues permite a un par de políticos del común volverse millonarios en un plazo brevísimo, pese a las inclemencias y zozobras que vive su país, mientras millones de argentinos se empobrecían, los agricultores se sentían amenazados, las empresas quebraban y los ahorristas veían cómo la inflación volatilizaba las reservas con que esperaban afrontar la vejez. Héroes y mártires del capitalismo, pues. ¡Flor de pareja!

EL FUTBOL Y LA POBREZA EN LA REPUBLICA ARGENTINA

09-08-2009 - Diario Mzo Online.

El periodista Pepe Eliaschev ofrece un análisis de la realidad argentina y la problemática del fútbol con todas las novedades que se fueron suscitando durante esta semana que se fue.

Hasta el fútbol, pasión y locura de muchedumbres, sucumbe a los huracanes de los intereses políticos. En un domingo de invierno con las canchas vacías, sucede algo más que la recuperación progresiva del césped en esos modernos circos donde el grito de gol sacude el cemento. La posibilidad de que Torneos y Competencias sea desplazada de su condición de proveedora exclusiva de la televisación del fútbol ya es un caso primordial de interés del Gobierno. Julio Grondona, que domina la AFA desde hace 30 años y que se ha mantenido al frente del fútbol profesional a lo largo de las gestiones de 13 presidentes argentinos, excluyendo a la actual, no puede ocultar que un camino muy explícito y al que apela para negociar una mejora en los términos de su pulseada con TyC, es su acercamiento al Gobierno.

No deja de ser amargamente paradójico que en la misma semana en la que tuvo que salir a responder a los frontales comentarios del papa Benedicto XVI sobre la tragedia de la pobreza en la Argentina, en el Gobierno no desmientan que les preocupa muchísimo poder aparecer como campeones del fútbol gratis pagado por el Estado.

No hay hoy en este país una empresa con la arquitectura financiera que le permita, mañana mismo, superar la oferta de TyC para quedarse con el fútbol y hacerse cargo del negocio. ¿En un país singularizado por el Papa como escenario de una incomprensible y agraviante pobreza, puede el Gobierno encontrar recursos para el fútbol profesional, por el solo placer de quitarle el negocio a un grupo mediático con el que está enfrentado? Es una hipótesis desgraciadamente plausible hoy en la Argentina.

La nueva presentación de la Iglesia no fue un episodio aislado, venido desde ultramar. En coincidencia con la celebración de San Cayetano, el cardenal Jorge M. Bergoglio tuvo cosas duras que decir. La respuesta, para confirmar lo habitual, no provino de la Presidenta, sino de Néstor Kirchner, que al igual que el jefe de Gabinete, ratifican que es escandaloso el fenómeno de la pobreza en este país. Hay una diferencia, empero: Joseph Ratzinger, el Papa Benedicto XVI, no gobierna la Argentina. Los Kirchner y personas como Aníbal Fernández sí conducen y gestionan políticas.

El caso del jefe de Gabinete es fenomenal: tiene oficinas de alto poder en la Casa Rosada desde hace nada menos que siete años y ocho meses. Una persona que gestiona desde enero de 2002, proclama ante los medios que está escandalizado por la pobreza, como si el tema no lo afectara de manera directa. Casos curiosos y hasta pintorescos los dos Fernández. Alberto F., definitivamente apartado hoy de los Kirchner, sigue recorriendo el país tratando de equipar a la ambulancia de los post-kirchneristas. Esta semana, el predecesor de Aníbal F. y Sergio Massa, anduvo por Córdoba juntando porotos con el gobernador Juan Schiaretti, otro de los alejados de la Presidenta, que esta semana viene a Buenos Aires para dialogar con Cristina.

Al margen de los tejemanejes oficiales, sin embargo, suceden cosas fuertes en el mundo de la oposición. El periodismo porteño se hizo muy poco eco, y lo hizo de manera deficiente, de un fenómeno ocurrido el domingo pasado en Santa Fe, uno de los cuatro principales distritos políticos argentinos. La provincia celebró elecciones internas obligatorias en todos los partidos reconocidos. Es interesante lo que sucedió en el gobernante Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), la alianza que llevo a la gobernación a Hermes Binner con el sostén básico del Partido Socialista y la Unión Cívica Radical.

Lo interesante es que, aun cuando los medios porteños aluden al gobierno de Santa Fe como una administración "socialista", los números revelan que en Rosario la interna fue ganada por la lista conjunta PS-UCR con más de 70.000 votos (75% del Frente) y que, fuera del Frente, la UCR sola obtuvo casi 47.000 votos, mientras que en la capital de la provincia, la ciudad de Santa Fe, el radicalismo que la gobierna, con el apoyo del pequeño PS local, cosechó el 56%, mientras que otra rama de la UCR, apoyada por ARI, lograba el 37%.

Si se consideran las cinco cabeceras regionales que definió la administración Binner (Rosario, Santa Fe, Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela) y se incluyen ciudades importantes como Villa Constitución, Casilda y Esperanza, surgen datos muy llamativos, que deberían ser estudiados de cara al posicionamiento de las diferentes corrientes opositoras no peronistas ante las batallas políticas que la Argentina confrontará en los próximos años.

También es interesante puntualizar que, si se toman los votos afirmativos válidos, el Frente Progresista Cívico y Social cosechó el 44,28% en la ciudad de Santa Fe contra el 26,80% del peronismo y el 15,74% del espacio Santafesino.

El peronismo estuvo debajo del histórico piso del 30% con 44.500 votos. ¿Puede, con estos números, seguir siendo considerado presidenciable el inexpresivo e indefinible Carlos "Garrafa" Reutemann?

La Argentina transitará una meseta escarpada pero poco dramática en los próximos meses, pero la única tragedia verdadera es la hiriente pobreza social que se ve en las calles de las ciudades y poblaciones, legado calamitoso de estos años, que quienes gestionan desde 2002 no pueden seguir atribuyendo a quienes hace muchísimo no conducen al país.

DIPUTADOS INSTO A DEROGAR UN TRIBUTO DESTINADO A SANTA CRUZ

07-08-2009 - Mario Cáffaro para Diario El Litoral.

Santa Fe transfiere 500 mil pesos mensuales a esa provincia.

Es el 6 por mil que abonan los consumidores finales de energía, se destinan para una obra que interconectó a ese distrito con el resto del país. El diputado Real afirmó que el destino del tributo ya fue cumplido e pidió a los legisladores nacionales santafesinos a gestionar la caducidad de la norma.

La Cámara de Diputados de la provincia pidió la derogación de la ley nacional 23.681/89 y el decreto nacional 1378/01 que establecen un recargo del seis por mil sobre el precio de venta de electricidad a todos los usuarios finales del país para destinarlo a obras para unir la provincia de Santa Cruz al sistema interconectado nacional. La minuta votada a instancias de los diputados demócrata progresistas Gabriel Real, Luis Mauri y Estela Méndez de De Micheli insta a los diputados nacionales por Santa Fe a que gestionen tal derogación.
Es la segunda vez que la Cámara de Diputados se pronuncia sobre este tema que ha significado que usuarios santafesinos hayan transferido a la provincia patagónica unos $114.000.000 en los últimos 19 años. En el 2004, el pronunciamiento también había sido instado por los diputados que integraban en ese entonces el bloque del PDP.

Aires del sur
Al momento de votarse la comunicación sobre los cargos en las facturas de la EPE, Real explicó que el propósito “es instar al Poder Ejecutivo provincial a iniciar las gestiones tendientes a obtener la derogación ante el Congreso de la Nación, instruyendo a los diputados y senadores nacionales por la Provincia de Santa Fe a concretar dicha iniciativa. Es insostenible esta arbitrariedad que obliga a todo el pueblo de Santa Fe, a subsidiar a una provincia que tiene depósitos millonarios en el exterior, a costa de los recursos indispensables para atender la salud, educación y asistencia de nuestros comprovincianos más necesitados”.
El diputado oficialista recordó el texto ya aprobado en el 2004 que no tuvo resultados positivos por lo que a cinco años se debió insistir. En el 2008, lo transferido por la EPE fue de 5.448.853 pesos con 53 centavos.
La ley 23.681 dictada en 1989 estableció un recargo sobre el precio de venta de electricidad, del seis por mil, aplicado a los consumidores finales, para destinarlo a la Empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado de la provincia de Santa Cruz, beneficio que continuaría hasta que dicha provincia se sume al sistema interconectado nacional. En el 2001, un decreto extendió la vigencia del recargo, pese a que Santa Cruz se incorporó al sistema.
Según Real, el aporte mensual de los santafesinos por ese concepto, es de $500.000, cifra que en 19 años alcanza a 114.000.000 de pesos. También hizo notar que la realidad de la provincia patagónica hoy difiere de la de 1989. “No tiene déficit en las cuentas públicas e incluso posee fondos remitidos al exterior”.
“No es acertado ni justo que los habitantes de Santa Fe destinen recursos propios para subsidiar difusas necesidades de Santa Cruz”, aseguró. Además mencionó la denuncia judicial del Centro de Educación al Consumidor que dice que 483 millones de pesos del fondo eléctrico de Santa Cruz fueron desviados de su destino original.
Según el legislador santafesino, hoy existen en el Congreso de la Nación tres proyectos de ley en la Cámara de Diputados, y otro en el Senado, para derogar el tributo y consideran que la provincia de Santa Fe debe apoyar dichas iniciativas.

EL PROGRESISMO SE OPONE AL TARIFAZO DE LOS K

05-08-2009

El "progresismo" se opone fervientemente a los aumentos irracionales, por decreto presidencial, que se vienen registrando en los servicios de gas y electricidad.

“Por donde se lo mire, el decreto (2067/09) está flojo de papeles”, ironizó el titular de la UCR. “Según dice el secretario de Energía, no es un impuesto; no es una tarifa ya que no tiene relación con el consumo, y no es una contribución por mejoras, en tanto no tiene una contraprestación en infraestructura. ¿Qué es entonces?, ¿cuál es su naturaleza?”, se pregunto el jujeño quien promueve el tratamiento sobre tablas de la derogación del decreto por el que el gobierno implementó un tarifazo al gas natural. “El gobierno viene por mas plata, y van a seguir creando fondos para las arcas del gobierno. Y encima ponen de rehenes a los trabajadores, cuando el fundamento de este cargo tarifario no es otro ... que hacer CAJA”, enfatizó el radical.

“Hay que derogarlo”, requirió Morales quien reconoció que “esta bien que paguen más lo que más tienen ... pero debe hacerse correctamente, con la participación del Congreso, con audiencias públicas y con los mecanismos previstos por la ley”.
Morales contó que las "defensorías del pueblo" están colapsadas por los reclamos de los usuarios que recibieron facturas siderales. “No son los ricos los que recurren a las defensoría, son los jubilados y los desocupados”, señaló.

Giustiniani, poe su parte, exige que se dé marcha atrás.
El Senador de la Nación Rubén Giustiniani y titular del Partido Socialista, insistió en la necesidad de derogar del decreto nacional 2067/08 que implica importantes subas en la tarifa de gas, a través de un proyecto de ley donde pide, también, que se reintegre el dinero cobrado de más por los aumentos y se abstengan de realizar cortes en el suministro del servicio derivados de la aplicación del decreto.
Giustiniani recordó que a principios de junio no sólo exigió su derogación sino además que las empresas “se abstengan de efectuar cortes en el suministro de los servicios de gas natural a raíz de la falta de pago de las facturas emitidas” y que en el caso de los usuarios que ya hubiesen abonado las facturas, solicita que se les devuelva el monto excedente.
El senador socialista advirtió que ese decreto que da origen a la creación de un Fondo Fiduciario para la importación de gas natural tiene el carácter de impuesto, por lo tanto “estamos ante un hecho inconstitucional - dijo - porque a través de un decreto no se puede crear un impuesto”. “Una vez más - afirmó el legislador santafesino - el Ejecutivo Nacional de manera infundada ejerce facultades legislativas que le corresponden al Congreso de la Nación”.-

En la Coalición Cívica, el diputado nacional y electo legislador porteño por el Acuerdo Cívico y Social, Fernando Sánchez, manifestó con respecto a la polémica por la suba del gas: "El aumento de tarifas forma parte del manual del kirchnerismo. Usaron los recursos de los años de crecimiento subsidiando la energía sin importar el beneficiario", y explico que "en las zonas más pobres del conurbano y de las provincias que no tienen acceso a las redes domiciliarias de gas, no hay contemplaciones. Una garrafa cuesta el equivalente al consumo de un mes de gas en la red domiciliaria, en tanto que la garrafa sólo dura una semana. Esto es resultado de la política energética del gobierno de Cristina de Kirchner". "El gobierno garantizó que los mayores beneficiarios sean los empresarios del sector, socios de Néstor Kirchner. Preguntemos cuántos beneficios obtuvieron Electroingeniería y Ezkenazi". Sánchez agregó: "También hay que preguntar cuánto dinero se perdió en el camino de la corrupción que Julio De Vido manejó este tiempo y que debería estar en obras de infraestructura para el sector energético". "Lo dijimos hace rato: saquearon los recursos que los trabajadores argentinos produjeron, se los llevaron y hoy no hay más. Perdieron las elecciones y ya no les importa hacerles pagar a los que siempre terminan pagando las fiestas del poder".Por último, concluyó: "Con o sin la Presidente de la Comisión de Energía, Rosana Bertone, este jueves los diputados opositores les abrimos las puertas del Congreso a las asociaciones de consumidores para que expliquen cuál es el impacto de este aumento desproporcionado, injusto e inconstitucional".

Mientras tanto, los intendentes del sur santafesino van al ENARGAS contra el tarifazo.

Mañana jueves, a las 12 hs. intendentes, presidentes comunales, concejales, representantes de entidades de consumidores, y usuarios/vecinos de diversas localidades de la región, se concentrarán frente a la sede rosarina del ENARGAS, sita en Corrientes al 500 para reclamar contra el aumento de la tarifa de gas natural.
Al respecto, el Intendente de Firmat, Carlos Torres, quien es uno de los convocantes, sostuvo: "este aumento es escandaloso, no solo porque hace imposible el pago del servicio, sino por la forma en la que fue aplicado desconociendo todos los mecanismos establecidos legalmente para ello".

El radical Torres convocó a la participación de "todos los ciudadanos y los representantes políticos para tratar de frenar este atropello por el cual el gobierno nacional nos hace responsables a los usuarios de su falta de previsión y políticas públicas que garanticen un servicio público regular, seguro, de calidad, confiable y adecuado económicamente, a pesar de que regaron de subsidios a las empresas".

AL KIRCHNERISMO, DE "PROGRESISTAS", NO LE QUEDA NADA

02-08-2009 - Diario Perfil.

Acusan a Diana Conti de quedarse con parte del sueldo de un asesor.

El periodista Bruno Bimbi trabajó con la legisladora K. "Todos los meses cobrás, te quedás con $ 1.000 y me das el resto para mí", le habría dicho su jefa. Los detalles.

El ex asesor de la diputada kirchnerista Diana Conti, Bruno Bimbi, denunció a la legisladora por quedarse con parte de su sueldo cuando trabajaba como jefe de prensa mientras era senadora. Según la denuncia, Conti lo obligó a entregarle $4.429 del salario trimestral de $5.429 y cuando se negó a entregar el dinero, se quedó sin trabajo.

La causa data de 2005 y el juez federal Rodolfo Canicoba Corral investiga el hecho llevado por Bimbi al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 29.

La historia.

Bimbi dice haber sido contratado en 2004 como jefe de prensa de Conti por un sueldo de $ 1.810. Al percibir juntos los meses de setiembre, octubre y noviembre -$ 5.429 en total-, Conti le dijo -según la denuncia-: "separás $ 1.000 y te los quedás. Ese es tu sueldo a partir de ahora. Todos los meses hacemos lo mismo: cobrás, te quedás $ 1.000 y me das el resto para mí", según informó hoy el diario Critica de la Argentina, medio para el cual hoy trabaja. Pero Bimbi no obedeció y se negó. Por ende, fue despedido, según se constata en el expediente.

El periodista contó lo sucedido en su Blog. Allí relató que "más allá de la humillación personal, el dolor y la bronca que el hecho en sí me produjo, lo más feo fue darme cuenta de que esa persona a la que admiraba por haber propuesto la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, por defender los derechos de las parejas homosexuales y otras posiciones que la colocaban en lo que suele definirse con poca precisión como 'progresismo' tenía otra cara: la que vi cuando contaba los billetes que me había sacado de las manos mientras yo la miraba con asombro y sin entender qué estaba pasando. Y ella me decía con cinismo: 'Las monedas te las podés quedar'. Esa frase no me la voy a olvidar nunca", comentó hoy en diálogo con radio Mitre. Por último añadió: "Mientras espero que la Justicia se pronuncie sobre el delito que denuncié, me muerdo los labios por consejo de mi abogado cada vez que debo asistir al show político en el que la ahora diputada Conti da lecciones de ética cada vez que le acercan un micrófono".
Aunque ya le manifestó a otros medios que no realizará declaraciones públicas sobre el tema, Perfil.com intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con la diputada o con sus asesores de prensa, pero no atendieron los llamados.

PRODUCTORES GANADEROS: ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACION

30-07-2009 - Federación Agraria Argentina.

Este miércoles se reunió la Comisión Interna de Producción Ganadera de la Federación Agraria Argentina en la ciudad de Rosario. Allí, dirigentes de todo el país debatieron sobre la crítica situación que atraviesan los pequeños y medianos productores ganaderos a causa de las políticas distorsivas de las que son víctima y que hacen insostenible su supervivencia.

El vicepresidente segundo de la FAA y coordinador de la Comisión, Ulises Forte, destacó: “Las políticas implementadas desde el Gobierno nacional hacia el sector están provocando la desaparición sistemática de los pequeños y medianos productores ganaderos. Debemos promover una intervención virtuosa del Estado en la economía para que dejen de ganar los sectores concentrados cercanos al Gobierno. Por eso mismo, a la ganadería la deben llevar adelante los productores y no la patria financiera”.
Los dirigentes reunidos en Rosario, hicieron un balance de la actualidad del sector y estuvieron de acuerdo en la urgencia de impulsar cambios profundos en las políticas de compensaciones en vigencia, para que efectivamente éstas lleguen a productores genuinos (principalmente de cría y/o en estado de emergencia) y no a los mega feedlots que profundizan la concentración de la cadena productiva. Otro de los puntos acordados fue establecer un precio mínimo y sostén en origen, para garantizar la supervivencia del productor.
Además, a la hora de analizar la caída del stock ganadero nacional, especialmente de madres, se evidenció que la falta de rentabilidad de los productores provocó la drástica caída de la cantidad de cabezas a nivel nacional. Por eso mismo, consideraron que es imperioso motorizar la propuesta en ganadería elaborada por la FAA, y así evitar la desaparición de los productores ganaderos.
El secretario gremial de la FAA, Omar Barchetta, también participó del encuentro y remarcó: “En la reunión que mantendremos con el Gobierno el próximo viernes, se deben dejar en claro algunos puntos fundamentales para comenzar a solucionar los problemas de los ganaderos como: la normalización de los mercados; políticas segmentadas hacia el sector; transparencia en la cadena de comercialización; que la ONCCA cumpla el rol para el cual fue creada; y fomento para recuperar la ganadería de cría”.
Por último, la Comisión impulsó la necesidad de mantener el estado de alerta y movilización en todo el país.

LOS INTENDENTES, DEL SUR SANTAFESINO, EXPRESARON SU FIRME RECHAZO AL IMPUESTO AL GAS

29-07-2009 - Por Ubaldo Guido Mauro para La Capital

Los calificativos de inconstitucional, arbitrario, desmesurado y discriminatorio fueron las palabras más repetidas durante la reunión que un grupo de intendentes, jefes comunales, legisladores nacionales y ediles comunales del centro y sur provincial, mantuvieron junto a dirigentes de la filial santafesina de la ONG Unión de Usuarios y Consumidores, en el bar El Cairo de esta ciudad.
Allí, mandatarios y parlamentarios dejaron sentada su posición ante el impuesto al servicio de gas natural por red establecido por el decreto nacional 2067/08 —al que se caracterizó lisa y llanamente como "impuestazo"— y para hacer pública entrega de las adhesiones recogidas para apoyar el recurso de amparo y la medida cautelar promovida por la citada ONG.
El intendente firmatense Carlos Torres y el presidente comunal de Chabás, Osvaldo Salomón, se mostraron junto con los integrantes de la Unión de Usuarios y Consumidores como los más entusiastas impulsores de esta particular protesta que para los desprevenidos parecía circunscripta al conocido bar de Sarmiento y Santa Fe, pero que en realidad es el producto de una auténtica y masiva preocupación nacida en el seno de numerosas poblaciones provinciales en torno a un tema que venía siendo analizado desde hacía varios meses durante reuniones en diversas localidades. Una preocupación que, como es habitual, sólo se instaló en los medios nacionales cuando los habitantes de la provincia de Buenos Aires comenzaron a percibir las boletas con incrementos más que notables.
Si bien la cantidad de localidades representadas no respondía al número anunciado por los organizadores, se sentaron a la mesa de la conferencia, además de Torres y Salomón, la senadora nacional Roxana Latorre y su par provincial Edgardo Rosconi; el intendente de Casilda, Juan Carlos Baccalini, su par de San Jorge, Enrique Luis Marucci, el titular de Concejalía Popular de Rosario, Nire Roldán, y las dirigentes de la Unión de Usuarios y Consumidores (promotora de la demanda) Patricia Ferraretto y Valeria Vaccaro.

Tribuna.

Más que una conferencia, la reunión fue una tribuna en la que mandatarios, legisladores y militantes de las ONG expusieron un resumen de las acciones judiciales y políticas encaradas contra el decreto 2067/08, cuyas consecuencias se están traduciendo en "desmesurados" incrementos que van del 80 al casi 340 por ciento, y que, según expresó el intendente firmatense Carlos Torres, "impactan tremendamente en la comunidad de cada una de nuestras localidades". El mandatario destacó tanto la necesidad de "mantener el tema en los medios en razón de que la Justicia tiene sus tiempos pero nosotros creemos que esto es algo que tiene que resolver en lo inmediato", como el gran número de adhesiones al pedido de recurso cosechadas en cada localidad. Estas firmas fueron adjuntadas al expediente oportunamente presentado ante el Juzgado Federal Nº 1 local, que hasta ahora ha dado lugar a la demanda judicial pero no a la medida cautelar, por la que pedimos que se dejen sin efecto los incrementos".
Apelación. Salomón, por su parte, adelantó que la Unión de Usuarios y Consumidores presentó además anteayer una apelación para que estos pedidos tengan trámite urgente y efectuó consideraciones referidas al cuestionado decreto nacional 2.067 del año pasado: además de expresarse contra lo "desmedido" de los aumentos; también enfatizó su carácter discriminatorio al señalar, apoyándose en lo indicado por la Defensoría del Pueblo de la Nación, que "se trata de un impuestazo. Esto también lo plantean una veintena de proyectos de ley que se presentaron en el Congreso".
Enrique Marcucci, intendente de San Jorge, hizo un llamamiento "a no dejar indefensa a nuestra gente", y destacó que los intendentes están todos los días en un frente de batalla y "no podemos hacernos cargo de las malas políticas que se apliquen a nivel nacional. Esto es un impuesto sobre impuesto; una medida inconsulta que no pasó por el Congreso, que abre más la brecha entre ricos y pobres".

MONTICAS: LOS DUEÑOS DE LA RUTA

28-07-2009 - Rosario Net

Se burlan de la gente

Ruta 33 y Bv. Ov. Lagos, Casilda, parada de colectivos hacia Rosario, lunes 4 de mayo 00:30 hs, 12º la temperatura, 10 personas esperando el micro debajo del refugio sin vidrios, luego de 40 minutos de incertidumbre sobre si vendrá o no el colectivo, se puede percibir la llegada de un Monticas, con algo más que unos minutos de atraso.
Para desconcierto de los pasajeros el chofer frena justo frente a la puerta de la facultad de veterinaria, unos 20 metros antes del parador, se abre la puerta, desciende un pasajero, la gente que esperó impaciente comenzó a tomar sus bolsos y a hacer fila, pero… el colectivero cerró la puerta, y arrancó, pasó frente al parador y sin mediar gesto alguno siguió rumbo a Rosario como si no hubiese nadie en la garita. Los pasajeros, entre éllos estudiantes, trabajadores que debían llegar a cumplir horarios a la madrugada, docentes, etc, todos quedaron esperando un segundo coche, aunque los minutos pasaban, el frío era cada vez mayor, y siendo ya la una y media de la madrugada los pasajeros seguían allí firmes con la esperanza que en algún momento aparezca otro colectivo. Finalmente cada uno retornó a sus hogares para esperar que llegue la hora del próximo micro a Rosario: 04:15 a.m.

Si el motivo de no haber tomado pasajeros era que estaría completo, cuál es la diferencia de un domingo a la madrugada, donde se sabe que de no viajar en el micro de las 00:40 no hay más salidas hasta las 04:15, y por ejemplo un martes por la tarde donde los colectivos viajan colmados y con más de 15 pasajeros parados en el pasillo? Después de todo la historia se repite, hace años que saben qué cantidad de gente viaja los días domingos, por lo tanto sería razonable pensar en que se les exija que pongan refuerzos para cubrir esas demandas y no que quienes deben controlar se queden de brazos cruzados permitiendo que una vez el monopolio del transporte de pasajeros se burle de los usuarios.

Un punto importante es que mientras sucedía este hecho transitaba sobre Ruta 33, con sentido Rosario-Firmat la unidad móvil de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, quienes seguramente estarían quizás controlando el cumplimiento de dichas empresas.

Por último es de destacar el mal estado de algunas de las unidades, que muchas veces son coches de más de 10 años, repintados por fuera y destruídos por dentro, y mientras tanto siguen transitando por nuestras rutas y transportando gente como si fuese ganado y dejando como en esta ocasión a muchos otros a la deriva, en un parador, sin siquiera darles una explicación.

Estas son experiencias de usuarios de la ciudad de Casilda, pero indudablemente son similiares a las que estamos "acostumbrados" en toda la zona que utiliza el "servicio" de transporte de la ruta 33 y 92, por cuanto nos sentimos solidariamente indentificados y más aún, decepcionados por la inacción de nuestras autoridades y de los órganos de control encargados de fiscalizar y regular los servicios de transporte en nuestra región.

VERA: VOLVIO A GANAR EL FRENTE PROGRECISTA CIVICO Y SOCIAL

27-07-2009 - Gustavo Capeletti para El Litoral

Fabbroni se impuso en Vera. Obtuvo el 71% de los votos en la elección para intendente.

Una clara y contundente victoria logró la UCR -integrando el FPCyS- en esta ciudad, al ganar por amplio margen al PJ, en el marco de la elección general a intendente. De esta manera, el radicalismo continuará gobernando y recupera una proyección política departamental.

Superlativo e histórico, así fue el triunfo logrado anoche por Reynaldo Fabbroni, el sucesor de Seco Encina. El actual intendente interino de esta ciudad cabecera fue ampliamente ratificado en las urnas por la comunidad, para completar el período que va hasta el 10 de diciembre de 2011.
El ajetreado proceso electoral e institucional para designar al reemplazante del asesinado ex mandatario Raúl Seco Encina llegó así a su punto final. Los guarismos provisorios, habiendo sido escrutado el 97,92% de las 48 mesas habilitadas para votar, arrojaron que Reynaldo Fabbroni, del FPCyS obtuvo 6.890 votos, el 71,38%; en tanto que Rubén Ángel Senn del PJ consiguió 2.762 votos, logrando así un 28,62% de las voluntades. Sobre un padrón general de 15.241 electores, terminaron emitiendo su sufragio 9.995, el 65,58%.
En el búnker radical se desató el festejo, luego de que las estadísticas que se tabulaban desde las distintos centros de votación comenzaran a dar cuenta de que la tendencia se tornaba irreversible en favor del candidato oficialista. Fue justamente Fabbroni, en su carácter de intendente electo, quien en calidad de único orador brindó una conferencia de prensa ampliada ante medios y seguidores que colmaban la tradicional casa radical verense.
En primer lugar y sin perder la línea equilibrada que lo caracteriza, Fabbroni agradeció “a toda la gente que trabajó con nosotros, que nos estuvo acompañando en toda esta campaña y en el día de hoy desde sus distintos puestos de trabajo, ya sea como fiscales, en los barrios, o en la organización del comité; en fin, en todo lo que tiene que ver con la organización de un acto eleccionario como éste, que acaba de terminar”.
“De más está decirles que estoy sumamente agradecido a todos ustedes y quiero hacer un agradecimiento especial a mi familia y en particular a mi esposa que estuvo a mi lado todos estos días”, subrayó el ganador de este domingo electoral.
En paralelo, manifestó que más allá de que el resultado de la elección “me produce mucha alegría, también debo decir que me genera un gran compromiso, porque esta gente que nos ha votado depositó su confianza en nosotros y en mí como candidato; por lo tanto, tenemos el firme compromiso de hacer una buena gestión de aquí a diciembre de 2011”.

Cauteloso
Luego, añadió que “hacer hoy una evaluación política del resultado me parece un poco apresurado en este momento. Pero, indudablemente la gente vota por distintas motivaciones y en este caso, sin duda, la gente ha votado por la continuidad de aquel período que quedó trunco; y muchas otras personas votaron pensando que soy una esperanza nueva, que puede garantizar una buena intendencia para estos dos años”, razonó.
Consultado por El Litoral acerca de los motivos de la resonante victoria, opinó que “la gente valoró nuestra apuesta al diálogo; el resultado está a la vista. En la elección interna hubo una campaña agresiva de nuestros contrincantes que nunca contestamos. Sólo respondimos con obras, con hechos, llamando al diálogo, ése fue nuestro modo de construir”, consideró.
Sobre este particular, el hombre que conducirá los destinos de Vera agregó que “todos estos meses después de las primarias continuamos con la misma metodología y creo que el resultado está un poco a la vista. La gente en Vera está ávida de diálogo y no quiere enfrentamiento”, insistió.
Ante la pregunta de sobre los ejes centrales en que basará su gestión de gobierno, definió con claridad que le preocupa especialmente la cuestión social que “es algo que tenemos que definir entre todas las instituciones verenses, no es tarea para un intendente solamente. Y creo que tenemos que poner el acento en varias cuestiones, el reordenamiento del tránsito, apostar a obras, lograr pavimentar más cuadras en nuestra ciudad y mejorar la red de desagües”, finalizó.

LA REGION TENDRA UN NUEVO HOSPITAL NODAL EN VENADO TUERTO

El acto, que será presidido por el gobernador Hermes Binner, se llevará a cabo el martes a las 11, en el Centro Cultural Municipal. La primera etapa de la obra cuenta con un presupuesto oficial superior a los 22 millones de pesos y comprenderá la construcción de la estructura de hormigón armado y demás trabajos complementarios.

El gobierno provincial realizará el martes la apertura de sobres con las ofertas económicas para la construcción de la estructura de hormigón armado y demás trabajos complementarios del nuevo hospital nodal de la ciudad de Venado Tuerto.

El acto, que será presidido por el gobernador Hermes Binner, se llevará a cabo a las 11 en el Centro Cultural Municipal, Belgrano 850 de dicha ciudad. Además del gobernador estarán presentes los ministros de Obras Públicas y Vivienda, Hugo Storero, y de Salud, Miguel Ángel Cappiello; el intendente municipal, José Luis Freyre; intendentes y presidentes comunales de la región; y funcionarios provinciales y municipales.

La apertura de sobres con las ofertas técnicas para iniciar la edificación del nuevo efector se llevó a cabo el pasado 9 de junio, ocasión en la que se presentaron ofertas técnicas seis empresas: Mundo Construcciones SA, Coemit SA, AMG Obras Civiles SA, Tecsa SA, y las UTE (Unión Transitoria de Empresas) conformadas por; BYL S.A. – Constructora Comercial de J.M. Campana y por Obring SA - Pecan SA.

El ministro Storero explicó que “tras la evaluación técnica, todas las propuestas calificaron y podrán participar de la siguiente instancia del proceso licitatorio, que consistirá en la apertura del sobre número 2 (propuesta económica)”.

La primera etapa de los trabajos, que consiste en la ejecución de la estructura de hormigón armado y demás obras complementarias, cuenta con un presupuesto oficial de $ 22.142.170,93 y un plazo de ejecución de 360 días a partir de la firma del contrato.

Con respecto a la obra, el funcionario indicó que “se realizará en tres etapas. La primera consiste en la construcción de la estructura de hormigón armado y demás trabajos complementarios. El pliego de la segunda parte de la construcción está referido al cerramiento del hospital y la tercera etapa, estará destinada a las instalaciones”, puntualizó.

El proyecto del nuevo hospital de Venado Tuerto fue presentado en septiembre del año pasado, oportunidad en la que Binner aseguró que con esta obra se estaba cumpliendo con un principio constitucional que es el derecho a la salud. “Necesitamos alentar siempre la construcción de estos derechos fundamentales, para que dejen de ser demandas permanentes de nuestra población", dijo el gobernador.

UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

La construcción del nuevo hospital se realizará en el predio comprendido en la manzana de avenida Santa Fe y la calle Comandante Espora, en terrenos que fueron cedidos a tal fin por el municipio al gobierno provincial.

La ubicación seleccionada para emplazar al nuevo efector le permitirá cumplir con criterios de accesibilidad a nivel regional y local y que se encuadra dentro de los lineamientos políticos de regionalización provincial y lo convierte en el centro de referencia de salud del nodo Venado Tuerto.

El hospital será edificado en dos niveles y tendrá una superficie cubierta de 18 mil metros cuadrados. El plazo previsto para ejecutar la obra es de 360 días.

Según el proyecto, el nuevo hospital contará con un sector público, que estará conformado por espacios de circulación para las personas, salas de espera, aulas, auditorio, oratorio, dirección y cafetería; y otro médico, que contará con blocks de cirugía; de maternidad y neonatología, este último con 18 puestos; de diagnóstico y tratamiento, con salas de rayos X, sala de tomografía y laboratorio; de guardia; de consultas externas –hospital de día–; de rehabilitación; y un block de internación con 36 camas de baja complejidad y 36 de complejidad intermedia, para pacientes adultos y pediátricos, y 16 para pacientes críticos, 10 adultos y 6 pediátricos.

También contará con un sector de apoyo técnico, conformado por la sala de máquinas, vestuarios, residuos y áreas de mantenimiento; un sector de apoyos generales, compuesto por oficinas, administración, cafetería de personal, dormitorios médicos; y un sector de estacionamiento.-

“NO SOMOS MEDIADORES EN EL CONFLICTO DEL CAMPO PORQUE NOS SENTIMOS PARTE DEL PROBLEMA”, DIJO BINNER

24-07-2009 - Prensa Gobierno Provincia de Santa Fe

El gobernador anunció que hoy ya hubo contactos de la Nación con la provincia de Santa Fe para avanzar en la cancelación de deudas. “Es un paso gigantesco”, aseguró el mandatario santafesino.

El gobernador Hermes Binner afirmó hoy que nunca se postuló como mediador en el conflicto que mantiene el campo con el gobierno nacional “porque nos sentimos parte del problema. Santa Fe tiene su columna vertebral en la economía de la agroindustria y por lo tanto nosotros somos partidarios de defender el campo”, afirmó.

Por otra parte, el mandatario anunció que, tras la reunión mantenida ayer con la presidenta de la Nación, esta mañana ya hubo contactos del gobierno nacional con el ministro de Economía de la provincia para avanzar en la cancelación de deudas.

Binner formuló declaraciones a la prensa esta tarde en el Aeropuerto Internacional Rosario “Islas Malvinas” de Rosario, adónde concurrió para formalizar la entrega a la estación aérea de un nuevo hangar.

A continuación se reproduce parte del diálogo mantenido con los periodistas:

>> Usted manifestó que no va a mediar en el conflicto del campo. ¿Cómo cree que va a tomar este sector sus declaraciones?

“Nunca nos hemos postulado como mediadores porque nosotros nos sentimos parte del problema. Santa Fe tiene su columna vertebral en la economía de la agroindustria y por lo tanto nosotros somos partidarios de defender el campo. Santa Fe puede aportar mucho a la Argentina y la Argentina va a salir adelante con el campo, como salió otras veces; nunca va a salir contra el campo”.

>> ¿Confía en que la presidenta de la Nación va a cumplir con los pedidos que le ha formulado?

“Por supuesto, estamos en un tiempo de diálogo. Es importante alentar la construcción de un país en el que el federalismo tiene que ser respetado. En la medida en que sigan llegando las partidas para seguir construyendo viviendas, hospitales, escuelas, ponemos en marcha la satisfacción de las necesidades básicas que tiene nuestra la comunidad. Si queremos pensar en el desarrollo económico, pero también en el desarrollo social, son importantes todas las construcciones que signifiquen mejorar la calidad de vida de la gente, pensar en lo social; indudablemente que van a ser muy provechosas para tener una sociedad con igualdad de oportunidades”.

>> Hay muchas deudas de la Nación con la provincia. Usted hizo el reclamo ¿Hay algún plazo con respecto a las respuestas y a mandar este dinero?

“En el día de hoy ya le hablaron al ministro (de Economía, Ángel) Sciara, desde Buenos Aires, por las deudas, para ver cómo saldarlas. Creo que es un paso gigantesco. Estamos también trabajando con los planes de vivienda: hay 9 mil viviendas para la provincia de Santa Fe que ya fueron aprobadas y que tienen que comenzar a realizarse. Hay una deuda con viviendas, que terminó la provincia (con aportes propios) para que se puedan entregar lo antes posible a los adjudicatarios; tenemos el plan de escuelas, con financiamiento del Banco Mundial, para que se pongan en marcha nuevos establecimientos en la provincia. Estamos trabajando bien en el sentido para prepararnos para la recuperación económica que seguramente va a llegar”.

>> ¿Hay otro clima en Buenos Aires, en la Casa Rosada, después de las elecciones?

“Hay un buen clima, y en la provincia de Santa Fe también, porque a partir de estas lluvias realmente ha mejorado el humor de toda la gente vinculada a la agroindustria. Esto es una muy buena noticia, que nos trae esperanzas en la transición, por esta crisis tan dura que tiene el mundo, el país y nuestra provincia en particular. Pero también hay que pensar en la pos crisis; tenemos que salir con mucha fuerza para recuperar todo lo perdido en este tiempo”.

>> ¿Si se hubiese aprobado la reforma tributaria que ustedes impulsaban hoy las cuentas estarían equilibradas?

“Indudablemente. Pero eso ya es pasado y nosotros tenemos que pensar siempre hacia el futuro. Seguramente vamos a encontrar los caminos para recuperarnos. La recuperación tiene que ser del país, de la provincia, de las ciudades y comunas, de las familias santafesinas, en fin, de todos nosotros, porque esta crisis ha tocado a todos, e indudablemente necesitamos encontrarnos unidos, dialogando y construyendo una provincia de Santa Fe mejor”.

>> ¿Va a estar en la agenda la reforma tributaria?

“Nosotros estamos trabajando para ver de qué manera apoyamos y promocionamos la producción, las escuelas, los hospitales, de qué manera abordamos la pandemia que estamos atravesando. Son hechos que tienen mostrarnos en la agenda como primera necesidad: la salud, la educación; tenemos que conservar los valores fundamentales que nos permitirá a la provincia de Santa Fe seguir creciendo”.

>> ¿Hay fecha para el diálogo en la provincia de Santa Fe?

“El diálogo lo venimos practicando desde el primer día. El Consejo Económico Productivo, el Consejo por el Salario, ahora va a haber una reunión en Rosario, de manera que allí participan todos los empresarios, los sindicatos, el gobierno provincial, y diputados y senadores. Es un espacio muy importante que hay que consolidarlo. Después vendrá el diálogo de las cuestiones políticas. Hay una reforma política que quiere llevar adelante el gobierno nacional, que nosotros también queremos llevarla adelante en el gobierno provincial; hay que simplificarle las cosas a la gente para que nos entendamos mejor, y eso se tendrá que revisar en algún momento”.-

“EL DIÁLOGO Y EL CONSENSO SON FUNDAMENTALES PARA CONSTRUIR UN PAÍS NORMAL”, DIJO BINNER

22-07-2009 - Prensa Gobierno Provincia de Santa Fe

El gobernador dijo que la reunión que mantuvo con la presidenta de la Nación fue “muy cordial”. Planteó la necesidad de que la Nación salde las deudas que mantiene con la provincia.

El gobernador Hermes Binner calificó ayer como “una reunión muy cordial” el encuentro que mantuvo con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Casa de Gobierno, en el marco del diálogo político abierto por el Poder Ejecutivo Nacional.

Tras la reunión, Binner brindó una conferencia de prensa en la sede de la Casa de Santa Fe en Buenos Aires, acompañado por el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Antonio Bonfatti.

La reunión con la presidenta, que estuvo acompañada por el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se extendió por espacio de una hora.

“Hablamos fundamentalmente de que el diálogo tiene que ser la base fundamental del acuerdo, del consenso y obviamente de la necesidad de construir un país normal, donde el diálogo sea un hecho habitual, por lo tanto constructivo de la sociedad que queremos y nos merecemos los argentinos.

“En este diálogo, lógicamente que tratamos los temas fundamentales de la provincia de Santa Fe vinculados a lo que puede realizar la provincia de Santa Fe, en tanto y en cuanto su principal actividad económica que es la agroindustria tiene que tener un desarrollo donde podamos, realmente, superar los indicadores que tuvimos ya hace un par de años atrás e, indudablemente, que esto va a generar un mayor bienestar económico y social de la población de Santa Fe y, a su vez, como siempre lo ha hecho la actividad agroindustrial, ayudar a la recuperación de la República Argentina".

“También planteamos el tema de los déficits que tiene la provincia vinculada básicamente a la necesidad de respetar los acuerdos que tiene la Nación tomados con las provincias, particularmente con la provincia de Santa Fe. Hay deudas todavía no saldadas y nosotros creemos que es un derecho absoluto de los santafesinos y santafesinas acceder a que se pueda pagar esa deuda que realmente es muy importante.

“Hay deudas que vienen de la época de (Domingo) Cavallo, deudas en bonos que ya deberían estar saldadas hace tiempo, hay deudas vinculadas a la Anses o mejor dicho a la sustentación de la Caja de Jubilaciones de la provincia de Santa Fe como una caja no transferida, hay deudas que tienen que ver con planes de vivienda, de escuelas, que todavía no han sido saldadas y que han sido pagadas en su momento con los fondos de la provincia y esto también se lo planteamos días atrás al ministro de Planificación Federal (Julio) De Vido. Bueno creo que estas cuestiones son fundamentales.

“Además le hemos transferido la idea de que es necesario acceder a algunos créditos que hacen a la reforma del Estado, en este caso con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que sería muy provechoso para la provincia de Santa Fe, que es una provincia extremadamente larga, que tiene grandes demandas comunicacionales y que indudablemente significaría una mejora en la administración del Estado poder contar con los fondos necesarios para poder llevar adelante esta mejor gobernabilidad de la provincia de Santa Fe.

“La verdad es que fue una reunión muy cordial de la cual participaron también los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo e indudablemente que se abren también nuevas conversaciones que permitan evaluar las cuestiones fundamentales que hacen a la construcción de una provincia de Santa Fe mejor y, también de una Argentina normal, con derechos, donde podamos incluir a los excluidos, donde pensemos que la obra pública tiene que tener un fin social, que se enfrente al Bicentenario con políticas claras, con proyectos comunes que verdaderamente sea un punto de partida fundamental para la construcción de esa Argentina que todos queremos”.

>> ¿Se hizo mención del conflicto con el campo?

“No en particular. Sí en general con la necesidad de apoyar a la agroindustria en la provincia de Santa Fe. El campo sabe producir y nosotros tenemos que ayudarlo para que produzca. Tenemos una sequía prolongada en la provincia que recién con la lluvia de ayer comenzamos a ver la situación con otra cara hacia el futuro. Pero indudablemente que de todo el aporte y el apoyo que tengamos al sector de la lechería, a las carnes y al agro y, obviamente, a la industria metalmecánica que, como sabemos, el 45 por ciento de esta industria está vinculada al agro en la provincia de Santa Fe. Creo que son puntos importantísimos que a la hora de generar riquezas, indudablemente, son grandes factores de crecimiento económico y social de la Argentina".

“Nosotros venimos muy optimistas de esta reunión porque, de alguna manera, constituye un cambio de actitud del gobierno nacional hacia las provincias y esto es muy importante. Podemos ponernos o no de acuerdo, esa es otra situación. Pero partir de la necesidad de un diálogo es la base fundamental para que haya consenso. Y nosotros queremos un país normal, un país federal, un país de cara al Bicentenario que piense realmente en un futuro cierto que es necesario que comencemos a construir desde ahora. Por eso el diálogo es fundamental”.

>> Anoche en Las Varillas (Córdoba) se decidió un paro que involucra a las provincias que componen la cuenca lechera por la situación que están padeciendo los tamberos, el cierre de tambos y lo que perciben los productores. Cuál es su posición sobre este paro y, por otro lado, hoy el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, confirmó que va a ir a la Sociedad Rural tomando una posición distinta a la del gobierno nacional. ¿Cuál es su evaluación sobre ambos temas?

“No creemos que sea oportuno opinar sobre estos temas. La presidenta nos invitó para tratar temas específicamente vinculados a Santa Fe, y obviamente que exceden mis posibilidades de hacer de mediador entre estas instituciones”.

>> ¿El gobierno nacional se comprometió a saldar su deuda con la provincia?

“Bueno, puso a un hombre para dialogar sobre el tema, con lo cual obviamente vemos al gobierno comprometido”.

>> ¿Qué compromiso se lleva de parte de la Presidenta?

“Justamente, avanzar en los temas que tienen que ver con mejorar, aclarar y saldar las deudas que tiene el gobierno nacional con la provincia de Santa Fe. Se comprometió, con el ministro Randazzo presente, a iniciar un diálogo con las autoridades de Economía de la provincia de Santa Fe para trabajar en el tema”.

>> ¿La deuda cómo se origina?

“Es una deuda que tiene varios orígenes. Tiene origen en la falta de respuesta a la Caja de Jubilaciones provincial, tiene origen en viejas deudas que fueron pagadas con bonos, en los presos federales que hoy están en cárceles provinciales, tiene origen en la Afip. No hablamos de montos porque creo que es un tema de discusión en cada uno de sus puntos en particular”.

>> ¿Hablaron de la ley de coparticipación y de la posibilidad de modificarla? ¿Cuál es su postura?

“Nosotros no hablamos de ese tema, pero es nuestra idea buscar una forma adecuada de coparticipación, tomando una fórmula polinómica que entienda todas las variantes que plantean los censos. Yo creo que los censos que se hacen cada diez años dan muchísima más información que solamente el número de habitantes”.

>> ¿Qué nos puede decir del diálogo político en su provincia?

“Que lo estamos haciendo desde el primer día. Porque hemos hecho innumerables reuniones con el tema del campo, hemos hecho reuniones con el Consejo Económico Productivo, y tenemos reuniones con el Consejo del Trabajo en el cual participan los tres sectores. Participa la Legislatura también, a través de dos diputados y dos senadores, participan los empleadores y los sindicatos”.

>> ¿Y con los partidos políticos?

“De todas las reuniones que se hicieron siempre participaron los partidos políticos de la provincia de Santa Fe, y es una actitud que hemos tomado desde el primer día de gobierno”.

>> ¿Cual es su posición con respecto al IVA en la canasta básica y sobre el tema de la suspensión de las retenciones?

“No fueron temas del debate. Pero tenemos nuestra posición tomada y le hemos dejado no solamente estas propuestas en la mesa de trabajo de la señora presidenta, sino que además establecimos allí en un pacto contra la pobreza, una serie de alternativas vinculadas al reemplazo de los ingresos que se pudieran perder con estos hechos.

“Nosotros tenemos un ingreso que ha disminuido, a partir de fuertes aumentos salariales muy importantes que hubo en el transcurso del año pasado y de este año, que indudablemente nos llevaron al déficit. En la medida en que la Nación salde sus deudas con la provincia, va a ser controlado”.

>> ¿No cree que este llamado al diálogo llega tarde?

“Yo creo que todos estos momentos son importantes para aprovecharlos. Y tenemos que tratar siempre, mirando hacia el futuro, que este es un hecho trascendente. Los argentinos tenemos que trabajar para que estos hechos vuelvan a ocurrir de manera corriente. Que no sea ningún hecho extraño que un presidente o una presidenta se reúna con un gobernador. Y que un ministro de la Nación se reúna con un ministro de la provincia. La verdad que estos hechos ayudan a un federalismo bien entendido, que parte precisamente con el respeto a los estados subnacionales, y pasa parte también obviamente con la construcción desde abajo hacia arriba. Es un punto de partida importantísimo en este año y medio de gobierno que llevamos en la provincia de Santa Fe con el gobierno nacional”.-