"NESTITOR" ... TOMASTE LA PASTILLA ?

31-08-2009 - Luis Majul para El Cronista Comercial.

Las razones ocultas de la ofensiva contra Clarín

Néstor Kirchner cree que si no termina con el Grupo Clarín, puede ir preso. Eso es lo que le viene diciendo al estrecho círculo de personas a quienes considera leales, pero también a otros empresarios de medios con los que viene hablando desde hace más de dos años.

Kirchner puso toda su energía personal y toda la caja del Estado a disposición de esta guerra final. Es decir: de hecho, supone que se juega la vida y que todo vale cuando uno está a punto de morir, con tal de seguir respirando.

El ex presidente fue un jugador compulsivo de ruleta y sigue siendo un jugador compulsivo en el juego del poder. En el casino solía elegir siempre el 29, y fueron muchas más las veces que perdió que las que ganó. De hecho, buena parte del dinero que apostó no fue el propio sino el de sus colaboradores, según confesó alguien que trabajó con él durante diez años y hasta que fue elegido Presidente.

Néstor hoy le sigue apostando a un solo número, porque cree que lo que ganará, cuando este salga, será mucho más de lo que viene perdiendo desde que decidió enfrentar a los docentes de Santa Cruz, los productores del campo y lo que él denomina la corporación de los medios.

-Kirchner no está loco. Al contrario: utiliza como un arma ventajosa el hecho de que sus contrincantes crean que es un loco. Porque les provoca miedo y los paraliza- explicó un ex ministro que lo conoció muy bien.

La Ley de medios K es un buen ejemplo de la frialdad y el cálculo del ex presidente para enfrentar a Clarín y los grupos y periodistas que lo critican y lo denuncian. Veamos:

. Es presentada como una jugada heroica para disminuir la
concentración y el poder de los multimedios, pero su efecto práctico será que el
gobierno, a través del Comfer y otras organizaciones, se convertirá en un
verdadero monopolio de contenidos de la información.

. El Estado no sólo se apropiará del 33 por ciento que
enuncia, sino también del 33 por ciento destinado a las organizaciones sociales,
que sobrevivirán, igual que los actuales medios K, con la pauta oficial que el
Gobierno distribuye a cambio de obediencia ideológica. Esto sucede ahora con
diarios, revistas y radios que no son elegidas por la audiencia, porque la
sociedad ya se dio cuenta que no informan ni opinan con libertad: solo operan a
favor del gobierno.

. El gobierno de turno renovará las licencias cada diez años,
pero cada dos tomará examen a los licenciatarios, y les podrá quitar el medio
con los argumentos que se les dé la gana. La excusa es la dinámica con que se
modifica la tecnología de las comunicaciones. La verdadera razón: controlar a
los dueños de los medios, bajo la amenaza constante de quitarles el
negocio.

Mientras envía a sus soldados a la guerra, Kirchner disfraza las verdaderas razones de su lucha. Así, convence a una buena parte de los legisladores y una pequeña parte de la sociedad que se trata de una guerra santa contra la derecha satánica, el capitalismo concentrado y los monopolios de la información. En realidad, se trata de una batalla personal para no perder poder.

Lo mismo quiere hacer con su proyecto de no emitir más publicidad televisiva de los candidatos en elecciones excepto la que decida el Estado. Por supuesto: el Gobierno seguirá "informando"sobre la gestión hasta 48 horas antes de la emisión del voto.

Hay muchas formas de pronosticar cuáles son las verdaderas intenciones de Kirchner y de la Presidenta detrás del envío del proyecto de ley de medios que quieren aprobar antes del cambio en la composición del Congreso. La más sencilla es informar sobre la diferencia entre lo que dicen y lo que hacen.

Dicen que quieren libertad de expresión, pero la Presidenta no llama a conferencias de prensa sin restricciones y no da entrevistas sin condiciones.

Dicen que se necesita más pluralismo pero asfixian a los medios críticos a la hora de distribuir la pauta oficial. Al mismo tiempo "fabrican" y mantienen, con el dinero del Estado, a multimedios que lo apoyan. El mapa de medios en la provincia de Santa Cruz, donde Rudy Ulloa Igor, un incondicional de Kirchner, es amo y señor, es solo una muestra de esta contradicción.

Lo que no deja de sorprender es la ingenuidad de parte de la izquierda intelectual argentina, algunos de cuyos exponentes compraron y venden el falso discurso del regreso de la derecha.

Lo mismo hizo el kirchnerismo en el campo de los negocios. Se presentó como un héroe intransigente frente al lobby de los grandes grupos, mientras repartía pedazos enteros de la obra pública, la energía, las finanzas, el petróleo, el transporte y también los medios a sus amigos más incondicionales.

Lo dijo el ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, en el marco de una investigación periodística para un libro todavía inédito: -Claro que no hay lobby. ¿Cómo va a haber lobby si de a poquito se están quedando con todo?

EL CAMPO SE PLANTO DE FORMA UNANIME

29-08-2009 - Diario Perfil.

Los dirigentes del campo aseguran que el paro tiene un "acatamiento total"

Los ruralistas rechazaron que la medida se extienda más allá del viernes. Los posibles cortes de ruta y la intención de dialogar con el Gobierno.

-----

La dirigencia agropecuaria rechazó hoy que el paro de comercialización de granos se extienda más allá del próximo viernes, y anunció que volverá a sentarse a dialogar con el Gobierno. El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, confirmó que "el paro dura hasta el viernes", tal como se había anunciado originalmente. Por su parte, el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Pedro Apaolaza, reconoció que el paro agropecuario "es una medida puntual" y que, por lo tanto, "habrá que intentar abrir algún canal de diálogo" con el Gobierno. Asimismo, Buzzi remarcó que "hay que ser muy inteligentes" durante los días que dure la medida, porque destacó que "hay provocaciones que ponen a la gente fuera de sí".
En consecuencia, señaló a radio El Mundo que es preciso actuar con "mente fría y corazón caliente", y alertó que de generarse algún disturbio será "consecuencia de algo que provoquen ellos". En la misma línea, y consultado sobre la posibilidad de que se produzcan cortes de ruta durante la protesta, Apaolaza afirmó que "se puede dar en cualquier momento".
Aseguró que "hay mucha intensidad creciente en cuanto a la presencia en rutas y la intención del productor de participar", y estimó que "a partir del lunes será contundente y se va a notar realmente en serio el paro". Sin embargo, acordó que "habrá que seguir de otra manera, intentando abrir algún canal de diálogo". En tanto, el secretario gremial de la Federación Agraria, Omar Barchetta, afirmó que "hay un acatamiento total" a la medida, porque advirtió que "la bronca es muy grande". "Pudimos constatar a través de la recorrida que hicimos en las primeras horas de la medida los dirigentes de la entidad por varias provincias, que el acatamiento es altísimo, con un movimiento casi nulo de camiones en las rutas", indicó Barchetta.
Destacó que "hay mucha bronca porque el tiempo va pasando, y los caprichos de este gobierno con el sector agropecuario van causando problemas cada vez más graves a la producción".
"Nuestras bases ya están pidiendo que intensifiquemos las acciones de acá a diciembre, para hacer una gran movilización a Buenos Aires cuando asuma el nuevo Congreso. Seguramente, esta propuesta será analizada por la Comisión de Enlace", señaló por otro lado Pablo Orsolini, vicepresidente primero de la FAA.

FMI: VOLVER CON LA FRENTE MARCHITA

27-8-2009 - Por Miguel Angel Rouco para DYN.

Bla, bla, bla, bla !!!

¿Por qué la administración Kirchner se niega a una revisión del FMI? Porque las cuentas nacionales presentan un estado calamitoso.

"Estamos dispuestos a trabajar juntos, sólo necesitamos un pedido formal del gobierno y el primer paso será conocer en detalle como está la economía argentina, por lo que debemos avanzar con la revisión del Artículo IVº y después veremos". De esta manera, el chileno Nicolás Eyzaguirre le contestó al ministro de Economía, Amado Boudou, el pedido de un acercamiento entre la Argentina y el FMI.
Durante su visita privada, Eyzaguirre dejó en claro que los estatutos y los reglamentos del organismo son inviolables y cualquier acción que se quiera emprender con el FMI deberá incluir inexorablemente una auditoría sobre las cuentas del país. Sin embargo, una y otra vez el gobierno manifestó una oposición cerril a encarar la revisión del Artículo IVº, una auditoría que hacen todos los países, al menos anualmente. Desde los más ricos hasta los más pobres.

¿Por qué la administración Kirchner se obstina en negarse a dicha revisión? Ni más ni menos porque la situación de las cuentas nacionales presenta un estado calamitoso y porque dejaría en evidencia el dislate cometido durante los últimos seis años.
¿Qué dice el Artículo IVº que tanto asusta a la Casa Rosada? "En virtud del Artículo IV del Convenio Constitutivo del FMI, la institución sostiene consultas bilaterales con los países miembros, generalmente cada año. Un equipo de funcionarios visita el país, recoge información económica y financiera y examina con las autoridades nacionales la evolución y las políticas económicas del país. A su regreso a la sede, los funcionarios preparan un informe que sirve como base para las deliberaciones en el Directorio Ejecutivo. Al finalizar estas deliberaciones, el Director Gerente, como Presidente del Directorio, resume las opiniones vertidas por los directores ejecutivos en una exposición sumaria que se trasmite a las autoridades del país".
Hasta aquí la transcripción literaria de la auditoría que como se puede apreciar no contiene elementos conflictivos a menos que el gobierno quiera esconder alguna situación de debilidad.
Sin duda, la situación fiscal es un severo dolor de cabeza para la administración regente. Nada nuevo. Hasta ahora, no significaba nada porque durante estos años quedaba a la sombra de los jugosos ingresos provenientes de la venta de soja. El oro verde para algunos, apenas y con desdén, un yuyo para el gobierno.
Pero desde hace unos meses, la soja se transformó en la tabla de salvación para que el gobierno pueda "mantenerse firme frente a la marejada", según los dichos oficiales. De allí que, a pesar de toda la dialéctica y los sofismas, la administración Kirchner está fogoneando la sojización en la Argentina. De allí que el gobierno se niega tozudamente a bajar las retenciones que pesan sobre el trigo, el maíz y el girasol que no tienen saldos exportables y que son productos cuyos cultivos requieren de mayor inversión que la soja.
Pero también la supervivencia del gobierno está sustentada en el apoderamiento de las últimas cajas disponibles y a partir de aquí en una desesperada huida hacia adelante. Si la situación fiscal es un dolor de cabeza, la fuga de capitales es la espada de Damocles, algo que por ahora está siendo neutralizada por la brutal caída en las importaciones y la revaluación del Real que obliga a una intervención del BCRA.
El BCRA y el BNA se han transformado en los últimos botines de guerra para los Kirchner. Pero todo tiene un límite. En el caso del BNA, ya los depósitos no crecen en la misma medida que el drenaje hacia la Tesorería por lo cual el banco podría quedar expuesto y en debilidad.
En el caso del BCRA, la situación no le va en zaga. Tal como lo habíamos anticipado semanas atrás, el Tesoro obliga al BCRA a girar dinero de las reservas, al usarlas para pagar vencimientos de deuda y girar utilidades ficticias provenientes de diferencias de cambio devengadas pero no realizadas ni realizables.
En poco tiempo, la situación de ambas entidades dejará al descubierto las maniobras de la Casa Rosada. La debàcle amenaza con hacer eclosión en el interior del país donde las tres provincias más ricas están en una situación desesperante y al borde de no poder pagar los haberes en tiempo y forma. Con todo este cuadro, cabe preguntarse, ¿por qué no se refleja en la inflación y en el dólar? Por ahora, están agazapados, como un tigre esperando por su presa.

ALGUIEN QUE LE AVISE AL SR. K QUE EL 28-J PERDIERON POR PALIZA

27-08-2009 - Diario Perfil.

Néstor Kirchner: "El 28 de junio la gente nos pidió que profundicemos el modelo"

Mesurado, el ex Presidente encabezó una rueda de prensa y luego cenó a puertas cerradas con Scioli, intendentes y legisladores.

El ex presidente Néstor Kirchner buscó anoche dar una demostración de fuerza política y se mostró con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, intendentes y legisladores nacionales y provinciales de la primera sección electoral de la provincia. Fue la reaparición de Kirchner, con el mismo "formato" que usaba en la campaña que lo llevó a la derrota de junio, aunque hay que destacar que sus declaraciones más mesuradas que en campaña. A tal punto llegó su moderación, que hasta se cuidó de ser demasiado duro cuando le preguntaron sobre el campo.
Durante la rueda de prensa, previa a la cena que compartió en el quincho del CEDEM Número 1 del municipio de Tres de Febrero, Kirchner dio muestras de buen humor y evitó críticas o comentarios demasiado ácidos contra sus adversarios políticos, como el vicepresidente Julio Cobos, el ex presidente Eduardo Duhalde y el senador Carlos Reutemann. Tal vez el momento más duro haya sido cuando dijo "aprovechemos el tiempo para hablar de cosas importantes" (por el tema Reutemann), pero solo apuntó "hay muchísimos candidatos" (en relación a Cobos); y "Me parece bien, el Partido Justicialista es un movimiento democrático", (cuando le hablaron de Duhalde).
Aunque tuvo algún tropiezo, cuando tiró una copa sobre un mantel luego de que se le preguntara sobre las intenciones de Duhalde de intentar presidir el Partido Justicialista, lo disimuló con una mirada pícara hacia la audiencia, en su mayoría periodistas, que se dio cita en el lugar.
Kirchner aceptó todas la preguntas, sin apelar como en otras ocasiones a deslegitimaciones a los periodistas por el medio al que representan, y le respondió un jocoso "alcanzame un diccionario", en la pregunta sobre si el gobierno se "comió un garrón" en la votación de la emergencia agropecuaria para la provincia de Buenos Aires que implicó el veto presidencial al artículo que establecía la reducción de retenciones para 37 distritos del sur bonaerense. Kirchner estuvo flanqueado por Scioli y el jefe comunal local, Hugo Curto, además se pudo ver los intendentes Sergio Massa (Tigre); Raúl Othacehé (Merlo); Alberto Descalzo (Ituzaingó); Andrés Arregui (Moreno) y Graciela Rosso (Luján); los diputados nacionales José Díaz Bancalari, Diana Conti, Dante Dovena, Mariano West, Oscar Landau y María Rico, entre otros.
El ex jefe de gabinete Massa siguió de lejos el discurso de Kirchner, con un gesto serio y casi de aburrimiento, y evitó hacer declaraciones a la prensa, solo se excusó al decir: "Kirchner ya dijo todo".
El ex mandatario llegó al lugar en helicóptero, el cual junto con el del gobernador bonaerense aterrizaron en dos canchas de fútbol existentes en el polideportivo. Luego de la rueda de prensa, Kirchner y el resto de los dirigentes peronistas se dirigieron a un quincho retirado del predio, donde cenaron sin cámaras y con una fuerte custodia, incluso con las cortinas corridas para evitar miradas indiscretas. El salón estaba adornado, igual que en donde habló con el periodismo, con fotos de Perón y Evita, y banderas argentinas.
Con respecto al acuerdo AFA-Gobierno por la televisación del fútbol, el ex presidente bromeó con su ya clásico "¿Qué te pasa Clarín?" y luego afirmó que tiene "una sana envidia" hacia la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Me hubiera gustado hacerlo a mi", confió.
Un importante legislador nacional negó que en la reunión hubiese negociaciones con los intendentes y la definió de la siguiente manera: "Esto es una clara muestra de poder. Una foto vale más que mil palabras".
Kirchner también fue consultado con respecto a la carrera hacia 2011. En ese sentido, declinó hablar de posibles postulaciones. "Tengo que asumir como diputado. Me estoy preparando para ser un diputado serio y responsable", aseguró. Pero faltaba lo mejor, el detalle que muestra que para el Gobierno nada ha cambiado. Fue cuando le preguntaron de la derrota de junio: "la gente nos pidió más redistribución del ingreso y que profundicemos aceleradamente el modelo".

ALARCON = LATORRE = PANQUEQUES K

27-08-2009 - Opinión abierta por la Diputada Nacional Susana García ( Coalición Cívica )

Sin escrúpulos…
María del Carmen Alarcón ahora funcionaria del Gobierno Nacional

“El mundo al revés premia al revés: desprecia la honestidad,
castiga el trabajo, recompensa la falta de escrúpulos y alimenta el canibalismo…
El arte de engañar al prójimo, que los estafadores practican cazando
incautos por las calles, llega a lo sublime cuando algunos políticos ejercen su
talento.”

“PATAS ARRIBA, La escuela del mundo al revés” - Eduardo
Galeano

Con la misma convicción que defendimos la continuidad de María del Carmen Alarcón al frente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación, venimos hoy a repudiar su decisión de ponerse al frente de la Secretaría de Integración Nacional dependiente de la Jefatura de Gabinete.

* Porque son las mismas, hoy que ayer, las políticas de destrucción del aparato productivo ligado al campo.

* Porque son idénticas las condiciones de ausencia de reglas claras, a corto, mediano y largo plazo, para el desarrollo de un plan ganadero nacional.

* Porque desde el 2003 hasta el presente el Gobierno desalentó la cría de ganado en post de la “sojización” de todo el territorio con el único fin de recaudar, vía retenciones, y ejercer la domesticación de los gobiernos provinciales destruyendo el federalismo y la distribución equitativa territorial de las riquezas.

* Porque continúan siendo inexistentes las condiciones mínimas de previsibilidad para el desarrollo del asociativismo y de los eslabonamientos productivos de cadenas de valor, generadores de fuentes de trabajo genuino, que posibiliten el desarrollo de las diferentes economías regionales.

* Porque las políticas de subsidios del Gobierno hacia el interior de las cadenas productivas de valor, son siempre en desmedro de los pequeños y medianos productores y en beneficio de los sectores más concentrados de la economía.

* Porque es idéntica la metodología de construcción de poder propio con el peso de la billetera, con el continuo y perverso doble discurso de arengar por izquierda y arreglar por derecha.

* Porque hay continuidad del modelo de devastación y expoliación de los recursos naturales de todos los argentinos iniciado en la década de los 90.

-

Tal vez en los últimos tres párrafo se encuentren las razones de la decisión de la ex diputada María del Carmen Alarcón quien, beneficiada con un cargo en el Gobierno Nacional, prioriza sus intereses personales por sobre los de los votantes santafesinos del Frente Progresista Cívico y Social, de cuyo gobierno era funcionaria hasta la actualidad.

AEROLINEAS ARGENTINAS: CASO GRAVE DE UNA EMPRESA, QUE EN PLENA CRISIS SE MANEJA CON PILOTO AUTOMATICO

27-08-2008 - Gacetilla de Prensa de la UCR Nacional

UCR DENUNCIO GRAVES IRREGULARIDADES EN AEROLINEAS ARGENTINAS

"El Gobierno está llevando a Aerolíneas Argentinas a una muerte natural, poniendo en riesgo miles de puestos de trabajo”, sentenció hoy el titular de la UCR, Gerardo Morales, durante una conferencia de prensa donde el radicalismo denunció graves irregularidades en la línea aérea.
Morales estuvo acompañado por los presidentes de los Bloques Legislativos del radicalismo, Ernesto Sanz y Oscar Aguad, además de los senadores, Arturo Vera, Roy Nikisch, Alfredo Martínez y el senador electo, Ramón Mestre. También asistieron los diputados, Sergio Varisco, Rubén Lanceta, Miguel Angel Giubergia, Pedro Azcoiti, Silvana Giudici, Gustavo Cusinato, Sandra Riobbo, Liliana Bayonzo, Beatríz Siufi y Heriberto Martínez, Eduardo Kenny, junto a los legisladores electos, Ulises Forte y Pablo Orsolini.
“Si bien se recuperó el número de vuelos que tenía antes de la crisis, la actual Aerolíneas solo se dirige a 16 destinos de cabotaje que no tienen competencia, es decir el 10%” aseguró Morales, quien agregó que “apoyamos que se cubran destinos no rentables, pero el problema es el nivel de pérdidas que se viene acumulando y que alcanza el orden de los 80 millones de pesos mensuales en promedio”. “Sólo las irregularidades en la administración y conducción de la empresa justifican esos niveles”, destacó y denunció “un crecimiento exponencial del gasto”.
“Es mentira que las compañías aéreas den pérdidas. Las aerolíneas regionales LAN , GOL, TAM y COPA (que tiene un tamaño similar a Aerolíneas) tienen previsto ganancias para 2009 entre los 166 y los 351 millones de dólares”, apuntó a la vez que criticó que “como Aerolíneas pierde a costo variable, cuanto más vuela más pierde” y ejemplifico, “en cabotaje se pierde el 30%, mientras que en regionales el 25% y en internacionales 55%, es decir se pierde en todos los rubros”, explicó el jujeño.
“Este gobierno no tiene políticas agropecuarias, ni industriales, ni políticas laborales, pero tampoco tiene políticas de aviación aerocomercial, por eso es el descontrol”, enfatizó Aguad y concluyó “la empresa aún no fue expropiada y la Argentina, el gobierno, está haciendo gastos significativos en una compañía que aún es privada”.
“Justamente, lo que nosotros venimos a ejemplificar, es que el argumento principal para reestatizar Aerolineas Argentinas cae por la borda cuando se triplica la pérdida para cubrir esos vuelos sin competencia”, recalcó el senador Sanz.
“Uno de los responsables de la administración en esta etapa de reestatización tiene nombre y apellido, Jorge Pérez Tamayo (presidente de la asociación de pilotos ”, descató Morales y añadió “el mayor problema de Aerolíneas es la falta de conducción”.
El radicalismo ha presentado un pedido de informes en los términos del decreto 1172/03 donde solicita los números de la empresa y su explicación periódica; información acerca de las partidas del Presupuesto 2009; el Presupuesto 2010 y objetivos comerciales, entre otras cuestiones. Además, los opositores solicitan la interpelación del ministro de Infraestructura y la convocatoria urgente de la Bicameral para analizar la situación de la empresa reestatizada el año pasado.

POR CADA SANTAFESINO, UN ÁRBOL

26-08-2009 - Prensa Gobierno de Santa Fe

DEBATIERON EN MELINCUÉ LAS PROBLEMÁTICAS AMBIENTALES DEL SUR PROVINCIAL

Del encuentro, organizado por la Secretaría de Medio Ambiente, participaron funcionarios provinciales, responsables y facilitadores, y representantes de municipios y comunas de la zona.

Funcionarios provinciales, responsables, facilitadores y representantes de municipios y comunas de la zona sur debatieron en Melincué, departamento General López, acerca de las problemáticas ambientales locales y regionales.
Del encuentro participaron el subsecretario de Recursos Naturales de la provincia, Ricardo Biasatti; el director provincial de Medio Ambiente, Delegación Zona Sur, Edgardo Seguro; y representantes de Arequito, Carcarañá, Melincué, Villa Constitución, Firmat, Granadero Baigorria, San Lorenzo, Fighiera, Pavón, Pueblo Esther, Álvarez, Arroyo Seco, Wheelwright, Venado Tuerto, Chañar Ladeado, Murphy, Casilda, Chabás, Bigand, Acebal, Villa Gobernador Gálvez, Clason, Elortondo, Bigand y Alcorta.
La actividad, organizada por la Secretaría de Medio Ambiente, fue convocada para consolidar una red de responsables y facilitadores ambientales zonales que permita atender las necesidades locales y regionales a través del intercambio de experiencias y conocimientos de los propios actores.
En la oportunidad, Biasatti expuso sobre la aplicación de la Ley 26.331, referida a presupuestos mínimos de protección ambiental de los bosques nativos; y sobre el decreto provincial 042/2009, que los ordena territorialmente en Santa Fe.
“La Secretaría de Medio Ambiente –explicó el funcionario provincial– desarrolla una estrategia para el ordenamiento de los bosques nativos, de acuerdo a las premisas emergentes de la ley nacional y del decreto provincial ”.
“Pretendemos dar las herramientas necesarias para el ordenamiento territorial en materia de bosques nativos, orientando la conservación, restauración, aprovechamiento y manejo sostenible de los mismos”, destacó el subsecretario.
Asimismo, aclaró que “en la zona sur de nuestra provincia los bosques se distribuyen en las márgenes de los cursos de agua, por lo que la aplicación del decreto provincial se centra en la protección de estos sectores”.
Biasatti remarcó también que “la implementación de la Ley de Bosques es una de nuestras prioridades, por lo que en esta reunión vemos con satisfacción el aumento de la participación de los responsables y facilitadores ambientales de la zona, respecto de la reunión convocada anteriormente”.
Por su parte, Seguro adelantó que el próximo encuentro “se llevará a cabo el 27 de octubre, a partir de las 9:30, en la ciudad de Casilda” donde, indicó, “se abordará la temática del ordenamiento territorial”, e invitó a participar “a todo municipio o comuna que desee exponer su problemática ambiental”.

“POR CADA SANTAFESINO, UN ÁRBOL”
Durante el encuentro también fue presentado el plan forestal “Por cada santafesino, un árbol”, proyecto impulsado desde la Secretaría de Medio Ambiente, junto con municipios y comunas, destinado a incrementar la masa arbórea en el territorio provincial.
Además, se expusieron diferentes experiencias locales sobre temáticas tales como la separación diferenciada de residuos, conformación de consorcios, educación ambiental, camiones atmosféricos, lagunas de estabilización, entre otras.
Asimismo, los participantes compartieron diálogos, consultas y sugerencias sobre cuestiones como bordes de cuerpos de aguas, limites de situación sitio Ramsar, reconocimiento de prácticas sustentables, declaración de reservas, responsabilidad de transgredir fuegos, restauración del ecosistema, aplicación de la Ley 11.634, y uso inadecuado de suelos.

HOY NACE APROCARSA - ASAMBLEA EN CHOVET

26-08-2009 - Diario Otro Día ( Cañada de Gomez )

Nace APROCARSA, asociación de productores ganaderos.

Este miércoles se realizará la asamblea constitutiva en el club Defensores de Chovet. Buscan nuevas formas y opciones de participación que hoy, dice el comunicado “exceden a los esfuerzos realizado por el Programa Carnes Santafesinas”.

Así reza la invitación que anuncia a la asamblea constitutiva de Aprocarsa:

“Por este medio, tenemos el agrado de dirigirnos a ustedes con el fin de invitarlos a participar, como observadores, en la asamblea constitutiva de la “Asociación de Productores de Carnes Santafesinas Asociación Civil” (APROCARSA), a desarrollarse el próximo día miércoles 26 de Agosto a las 19 hs. en el Club Defensores de Chovet, de la localidad homónima.”
“La Asociación surge a partir de la interacción de los 11 Grupos de Productores de Carnes Santafesinas en la región, y como respuesta a la iniciativa propuesta por el grupo Chovet. Su objetivo tendrá como eje “promover el mejoramiento y desarrollo de la ganadería en todas sus manifestaciones”.”
“Para nosotros, será un inmenso placer poder compartir tan importante momento. Seguro estamos, que en un futuro próximo nos encontraremos interactuando para sostener esta actividad en la región; actividad que aún forma parte de nuestra cultura, que retiene al hombre en el campo, le da vida a los pueblos, diversifica las actividades productivas y potencia el concepto de una verdadera sustentabilidad productiva.”
“Este hecho nos llena de orgullo, ya que somos impulsores de una idea madre que será semilla para satisfacer las necesidades de un inmenso grupo de productores ganaderos, que acorde a sus escalas, requieren desarrollar nuevas tecnologías, establecer renovadas formas organizacionales y espacios de participación, que a la fecha, exceden a los esfuerzos realizado por el Programa Carnes Santafesinas.”

Luis Moreno * Presidente * Grupo Ganadero Carnes Santafesinas Chovet.

COMO UN ACTO ESQUIZOFRENICO, EL "HOBBY K" ES TENSAR LA CUERDA

25-08-2009 - Diario Ciudadano

Otra decisión del Gobierno lleva a los ruralistas al paro.

El veto parcial de la Ley de Emergencia Agropecuaria puso fin a la tregua que se había establecido entre el campo y el Gobierno y la Mesa de Enlace decidió volver al paro. Luego de que la Presidenta eliminara los beneficios que reducían las retenciones en zonas de la provincia de Buenos Aires afectadas por la sequía, los ruralistas anunciaron un cese de comercialización de granos y de ganado en pie por una semana.

La medida entrará en vigencia desde las 0 horas del viernes 28 de agosto hasta las 24 horas del 4 de septiembre. Según detallaron los dirigentes rurales, quedan exceptuados los productos perecederos o de las zonas afectadas por la sequía.

Según fuentes ligadas a las organizaciones rurales, los dirigentes de Federación Agraria Argentina (FAA) y Carbap (productores bonaerenses y de La Pampa) son los que motorizan la convocatoria a un paro en la comercialización de granos.

Asimismo, habrían planteado la posibilidad de convocar a movilizaciones en las rutas para el próximo 8 de septiembre, como ya avisaron productores de Santa Fe.

Pedro Apaolaza, titular de Carbap, entidad que agrupa a más de 100 asociaciones rurales de Buenos Aires y La Pampa, fue uno de los más duros al considerar que “hay una mala política agropecuaria" y que la “protesta debe ser total". El dirigente pidió “un cese completo de actividades agropecuarias la semana próxima en todo el país". Y agregó que “a pesar de que los tamberos atraviesan una situación difícil también deben sumarse al paro agropecuario y que no debe ser sólo cese de comercialización de granos", sostuvo. De todos modos, la Mesa adelantó que no apoyará los cortes de ruta.

Confirmaron el veto parcial

El lunes pasado, la Mesa de Enlace había solicitado a la presidenta Cristina Fernández que no vetara la Ley de Emergencia Agropecuaria por considerar que hay zonas que están devastadas por las contingencias climáticas. Sin embargo, la medida fue ratificada por el Gobierno, que a través del Boletín Oficial, vetó un artículo de la ley , por el cual se había dispuesto una rebaja en las retenciones para varios distritos bonaerenses.

En un enfrentamiento que ya se muestra interminable, la Casa Rosada salió rápido a dejar sin efecto una medida que había sido aplaudida por el sector agropecuario, pero fue adjudicada a un “error" por el kirchnerismo, a pesar de que el Congreso la convirtió en ley en forma unánime. Este fue el detonante para que los ruralistas tomaran la decisión de convocar al paro a través del cese de la comercialización de granos y ganado, quedando exceptuados “los productos perecederos”, según lo confirmado por la Mesa de Enlace.

GIUSTINIANI MIRA AL FUTURO ANALIZANDO EL PRESENTE

25-08-2009 - Diario Infobae.

Giustiniani: "Somos una oposición que quiere construir una alternativa seria y responsable para el 2011"

El senador por la provincia de Santa Fe y presidente del Partido Socialista aseguró "queremos ser una alternativa al mundo justicialista". Además destacó "pretendemos demostrar que el Estado puede solucionar los problemas de la gente"
En cuanto a la pelea entre Carlos Reutemann y Roxana Latorre, el senador Rubén Giustiniani aseguró “no me sorprende. Lo dijimos en las elecciones que ellos hasta la 125 acompañaron al kirchnerismo. Latorre siempre estuvo con el kirchnerismo al igual que Reutemann, hubo convivencia absoluta”.

En cuanto al trabajo del senador electo en el recinto remarcó que “fue dos veces gobernador y dos veces senador y sería bueno que se analice su comportamiento. En las últimas votaciones o no estuvo o habló y se fue o directamente no estuvo".

Sobre el papel de la oposición afirmó en declaraciones televisivas que “quienes nos opusimos al adelantamiento de las elecciones hablamos del parlamento de transición, que estamos viviendo en estos días. Estas votaciones no nos deben sorprender. A partir del 10 de diciembre será un nuevo parlamento donde la mayoría representará la voluntad del pueblo”.

En relación a los problemas financieros de las provincias exlató que “este Gobierno creo un sistema de inequidad tributaria, maneja la caja de un 75% violando el articulo 4 de la ley de coparticipación federal que fija un tope de 34%. Hay que desmontar el sistema perverso”.

Y sobre la ley de radiodifusión “iremos al debate con los tiempo que marque el parlamento”.

LA OPOSICION BUSCA HACER PIE, EN EL CONGRESO, CONTRA LOS DESMANEJOS MONETARIOS DEL ACUERDO "KIRCHNER - AFA"

25-08-2009 - Diario La Politica Online.

No a los fondos para la AFA

La diputada por la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, presentó un proyecto de Ley para dejar sin efecto las disposiciones administrativas Nº 140 y Nº 144, que disponen la reasignación de partidas presupuestarias a la AFA y a la Secretaría de Medios.

La diputada nacional expresó: “El gobierno asignó $301.818.182, de los cuales más de 281 millones se destinan a prensa y difusión de actos de Gobierno, y otros 20 millones para financiar gastos corrientes del Sistema Nacional de Medios Públicos y en la decisión administrativa Nº 144/2009 se ordena la inmediata transferencia de $100 millones para la AFA en virtud del convenio aludido. A toda esta suma, hay que agregarle una partida anterior de fecha 10 de agosto pasado por $97 millones al Sistema de Medios, sin especificar el destino de la asignación”.

“Este caso, - continuó Bullrich - es un ejemplo más del abuso arbitrario de los superpoderes en manos del Jefe de Gabinete de Ministros para dar cumplimiento con el Convenio firmado entre dicho organismo y la AFA para la televisación del fútbol. Este Convenio no ha sido publicado no dándolo a conocer a la opinión pública, hecho que desconoce la obligación del PEN de publicar sus actos de gobierno, por ello, que solicito a través del presente proyecto dejar sin efecto las disposiciones, por considerar una transferencia “encubierta” a la Secretaría de Comunicación de Medios, y por no conocer el destino cierto de los $100 millones asignados a la AFA”.

UNA PAREJA TOTALMENTE CHAPITA Y UN PUEBLO ADORMECIDO

24-08-2009 - Diario Crítica de la Argentina.

Para hacer caja, el Gobierno analiza subir las retenciones a la soja.

Sería entre un 5 y un 10 por ciento. De ese modo, el Estado recaudaría 910 millones de pesos más. A cambio, eliminarían el impuesto al trigo y el maíz. Los expertos esperan una supercosecha del “yuyo” en 2010. Otra batalla en puerta.

Néstor Kirchner es un obsesionado por las cuentas públicas. Contar con recursos es el motivo que empuja casi todas las medidas de gobierno. Funcionarios influyentes del espectro K confiaron a este diario que el oficialismo evalúa un anuncio que podría echar sal en las heridas de los dirigentes del campo. La medida eliminaría las retenciones al trigo y al maíz y elevaría las de la soja entre un 5 y un 10 por ciento. En qué momento hacerla pública es la principal duda del patagónico. De hacerlo en breve, el Presupuesto que está por arribar a la Cámara de Diputados tendría que computar los ingresos por ese aumento en el gravamen. De implementarlo una vez aprobada la ley de leyes, le bastaría un decreto de necesidad y urgencia, que tendría que ser analizado por la Comisión Bicameral que sigue los DNU y las facultades delegadas. Hasta el 10 de diciembre, fecha del recambio legislativo, el oficialismo cuenta no sólo con mayoría en ambas cuerpos legislativos, sino también en la estratégica comisión. La versión no sólo recorrió los despachos oficiales. También es una de las hipótesis que atemoriza a los dirigentes de la Mesa de Enlace. Concretamente ayer fue analizada en la reunión del Comité de Acción Gremial de la Federación Agraria. La necesidad de tomar posición sobre la ley de arrendamiento que el miércoles podría llegar al recinto de Diputados fue el único motivo que explica por qué los ruralistas no avanzaron en esa discusión. Consultado por este diario, el viceministro de Economía, Roberto Feletti, aseguró que “la medida no era necesaria para mantener la actual ecuación fiscal”. En verdad, la eliminación de los gravámenes al trigo y al maíz casi no tendría impacto en las cuentas públicas. Un trabajo del consultor agropecuario Alejandro Ramírez señala que “la magra cosecha del maíz dejaría un saldo exportable de tan sólo 4 millones de toneladas. Lo que equivale a una recaudación de retenciones de 98 millones de dólares”. La cifra es ínfima si se la compara con los ingresos que el Estado podría obtener en caso de un aumento a las retenciones de la soja. Los analistas no se cansan de vaticinar que la soja está en vísperas de tener una supercosecha que los más entusiastas ubican en los 52 millones de toneladas. En los cálculos de Ramírez, un incremento de cinco puntos en las retenciones a la soja le permitiría al Estado engrosar sus arcas con 910 millones de dólares. Con la actual retención del 35 por ciento, la cosecha récord de 52 millones aportaría una recaudación por derechos de exportación cercana a los 6.370 millones. Con el aumento al 40 por ciento de retención se obtendrían unos 7.280 millones de dólares. Más allá de la necesidad fiscal del Gobierno, el kirchnerismo podría argumentar que está fomentando el cultivo del trigo y del maíz y que no está afectando la mesa de los argentinos, ya que la soja se exporta casi en su totalidad. La oportunidad para hacer público el anuncio no es un tema menor. En noviembre o diciembre, la gente de campo ya habría sembrado la cosecha récord que se espera en el 2010 y el Congreso tendría que tener aprobado el Presupuesto. Eso sí, el Gobierno necesitaría que el decreto que autorice la medida tenga un pronto despacho favorable en la comisión bicameral. Por lo menos, antes de que se renueven las cámaras y el oficialismo pierda la mayoría en ambos cuerpos. El diputado de la CTA, Claudio Lozano, dijo a este diario que en la actualidad, con retenciones del 35 por ciento a la soja, “los márgenes de ganancias son superiores a los que existían en junio del 2007 cuando las retenciones estaban en un 27 por ciento”. En el análisis del margen de ganancia se debe tener en cuenta el precio internacional de la soja y cuestiones variables, como la extensión que cada productor pone en juego a la hora de la siembra. Estas ecuaciones le permiten concluir a Lozano que “el Gobierno tiene un margen para aumentar las retenciones”.

----------

Este fuerte rumor, de concretarse, puede ser la gota que colme la paciencia de todo el sector, al menos así lo afirma Omar Barchetta, Secretario gremial de FAA, en una entrevista realizada por el periodico rosarino ON24. Y agregó “el rumor es firme y mañana el tema será tratado en la reunión de Mesa de Enlace en Bs As. Si lo llevan adelante sería una locura”, y terminó diciendo: “Esto termina seguro con la gente en las rutas”.

UN EXTRAÑO ORDEN DE PRIORIDADES

24-08-2009 - Ramy Wurgaft para Diario El Mundo (España)
((( vale recalcar que ... no lo dice ni Clarin, ni Radio Mitre, ni TN )))

Argentina tiene dinero para invertir en el fútbol pero no para los comedores sociales.

El momento del día que los niños de "El Impenetrable" más esperaban, era cuando la profesora los llevaba al comedor popular que Cáritas mantiene en esa zona del Chaco, una de las provincias más pobres de Argentina. El viernes, los chicos hallaron que el local estaba cerrado.
Entristecida, la administradora Rosa Sánchez explicó a la maestra que la organización había tenido que clausurarlo por falta de dinero. El plato de garbanzos con ensalada, acompañado de frutas de temporada, era la única comida abundante que los menores, en su mayoría indígenas, recibían cada día.
Una semana después de que la presidenta Cristina Fernández anunciara un plan para combatir la pobreza y el paro, mediante una inversión de 1.500 millones de pesos (unos 270 millones de euros), resulta que no hay dinero para esas viandas.
Lía Miña, coordinadora de los programas de ayuda de Cáritas, informó de que al menos 40 de los 60 locales que la organización tiene distribuidos por aquella provincia del norte argentino se enfrentan a un cierre inminente debido a que hace dos meses que el Ministerio de Desarrollo no les transfiere un centavo. El gobierno aportaba 1,85 pesos por cada ración de comida. Cáritas completaba el resto por medio de colectas o donaciones.
El orden de prioridades según el cual se reparte el dinero de los contribuyentes no siempre se ajusta a los principios de justicia social que Cristina Fernández defiende desde la tribuna. Hace cuatro días, el gobierno firmó un acuerdo con la Asociación de Fútbol de Argentina (AFA) para que los partidos sean transmitidos gratuitamente por los canales de aire y para cubrir el déficit que han acumulado los clubes.
El convenio implica un desembolso de 600 millones de pesos (unos 10.7 millones de euros). Una suma que alcanzaría para alimentar a las bocas hambrientas de Chaco, donde el 35% de los niños están desnutridos, y a las de Santiago del Estero, Formosa, Tucumán, donde el 15% de la población depende de las ollas comunes para alimentarse.
En Los Piletones, un municipio al sur de Buenos Aires, la organización Red Solidaria da de comer a 1.664 personas. "El año pasado a duras penas nos arreglábamos para alimentar a 1.200 vecinos. Sin ayuda del gobierno y con el precio de los productos básicos trepando a las nubes, esto no puede funcionar. Estamos sentados sobre un polvorín que en cualquier momento puede estallar", advierte Marie Pierre, responsable de la sede provincial de Red Solidaria.
La crisis alimenticia también alcanza a las provincias con un nivel socio-económico más alto, como la sureña Neuquén, donde por falta de recursos, la organización Pastor Ramírez fusionó tres comedores en uno.

PRESIDENCIABLE ... JAJAJAJAJA ... CONTATE OTRA

23-08-2009 - Por Alberto Lotuf para Diario Crítica de la Argentina.

¿Qué piensa el Lole?

Es una ardua tarea comprender el arte de la duda en Carlos Reutemann. Más complicado es entender que una figura política con aspiraciones presidenciales, en los momentos críticos, carezca de la información necesaria.

Por estos días se lo ve ofuscado, sorprendido, casi irascible. Intenta explicar que desconocía las razones por las que Roxana Latorre, su eterna compañera en el Senado, su vocera e intérprete de sus frases encriptadas, firmó el despacho en comisión que permitió al gobierno nacional tratar y aprobar en la Cámara Alta el proyecto que prorroga las facultades delegadas al Ejecutivo, incluyendo la potestad de fijar retenciones al agro.

Es difícil entender que un líder político desconozca de dónde provienen y cómo pueden actuar los miembros de su equipo. La actitud de Latorre, de hecho, no fue tan sorprendente. Cabe recordar que en 2007 fue ella quien inauguró el primer espacio en la provincia donde se auspiciaba la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner.

Pero no es el único caso. Reutemann no podía desconocer que Juan Carlos Mercier fue ministro de Hacienda durante el proceso militar. Es difícil pensar que nadie le informó los antecedentes Rodolfo Riegé, acusado por más de 40 desapariciones, que pese a todo juró como subsecretario de Seguridad Pública de la provincia. Tampoco es sencillo comprender qué virtudes encontró en Enrique Álvarez, para ocupar el mismo puesto durante la crisis del 19 y 20 de diciembre de 2001, que arrasó con la vida de 8 santafesinos.

Qué decir de su candidato Echeverría, aquel senador sanlorencino que eligió para postular en 1995 a gobernador y que debió bajarlo porque no medía en las encuestas (le decían ‘Echevequé’, porque casi nadie lo conocía) y aceptar que fuera Jorge Obeid el candidato.

Cómo olvidar a su auspiciado Jorge Massat, otro ladero de hace muchos años que terminó involucrado en casos de corrupción y tráfico de influencias.

El senador reelecto tiene aspiraciones presidenciales. Afirmó hace unos meses que si ganaba “por un voto” se presentaba, y en las últimas horas le cargó con el saco a Eduardo Duhalde. En un pase de manos, el ex piloto inauguró un nuevo tipo de candidaturas, las “discursivas”.

Si realmente tiene interés por llevar los destinos del país, hay errores que no pueden repetirse. Llevar a la Corte Suprema a su primo o a su abogado personal son ejemplos que la sociedad no verá bien. Es un acto con esencia menemista, una franquicia pasada de moda.

Por desgracia, hacer memoria no debe ser sencillo para el senador. Si bien la Justicia indicó que no es responsable de las muertes y los daños causados por la inundación de Santa Fe, el recuerdo de un tercio de la ciudad bajo agua lo acompañará por siempre. La Universidad Nacional del Litoral sigue diciendo que avisó, pero las medidas de prevención no se tomaron. Bastaba con leer las páginas del diario El Litoral, a medida que avanzaba la inusual creciente del Salado, un río de llanura que avisaba y daba tiempo a tomar paliativos urgentes en barrios que resultaron condenados. Después llegó su esmero en el momento de la tragedia. Nadie puede criticarlo por haber sido solidario. La diferencia es que de un líder refrendado en todas las ocasiones con cataratas de votos se espera previsión y solución.

Carlos Reutemann y Jorge Obeid gobernaron la provincia por 16 años. En ese tiempo se privatizó dos veces el Banco de Santa Fe, se privatizó y reestatizó el servicio de agua, se desfinanció la Empresa Provincial de Energía (EPE) y se entregó el juego a Cristóbal López, un allegado directo al ex presidente Néstor Kirchner. No es fácil creer que Obeid, como Latorre, decidieran acciones importantes sin consultar a su líder político. El Lole ha hecho del arte de aparecer y desaparecer de súbito todo un estilo de política que hasta aquí le sigue rindiendo. No sólo por su mérito; también por la incapacidad del justicialismo provincial de generar un líder nuevo, y por la torpeza del socialismo y del radicalismo de no saber ni poder eclipsar su influjo a la hora de competir cuando su apellido aparece en el cuarto oscuro. El apoyo que viene revalidando en las urnas parece justificarlo ante cada cuello de botella: no sabía, no tuvo la culpa, no se dio cuenta, lo traicionaron. Todas son frases permanentes de sus apologistas, algunos mencionados en este artículo durante todas las gestiones. Dudosa manera de defenderlo. Nunca fue responsable de nada de lo que ocurrió a su alrededor.

El hombre que duda, el que calla, algún día tendrá que decir lo que piensa. Deberá contarnos porqué apoyó al menemismo, porqué acompañó los proyectos de Kirchner, qué modelo de país sueña, si es que quiere ser presidente.

Es probable que tenga buenas y nobles razones, es necesario que las explique, especialmente a quienes no lo votaron.

PLURALISMO Y FEDERALISMO DEL PEOR O POPULISMO PARA GRANDES CENTROS URBANOS ???

21-08-2009 - Por Juan Pablo Mansilla para Diario Perfil.

El fútbol no será gratis en todo el país.

El anuncio del Gobierno esconde una realidad a la que no escapan gran parte de las localidades del Interior. El informe de Perfil.com, provincia por provincia.

El título copó la tapa de un diario gratuito -de raigambre oficialista- en los días previos a la ruptura entre AFA y TyC: "Se viene el fútbol para todos". Aunque presuntuosa, la frase engaña. Y las preguntas se imponen. ¿Cuál es la realidad del "Interior Profundo", donde Canal 7 no es una señal de aire como en Capital y provincia de Buenos Aires? La realidad es que, pese a los anuncios del Gobierno Nacional, serán pocos los que puedan disfrutar de ese "fútbol para todos".

En ciudades como Bariloche, por ejemplo, desde junio de 2007 la señal estatal se ve con "claridad" a través una antena de aire. Hay sólo dos canales, el 6, que repite Canal 13 y el Canal 7. Los partidos que no vayan por ninguno de estos canales no se verían. Muy cerca de allí, en San Martín de los Andes, el único que llega es Canal 7 de Neuquén porque para ver el estatal hay que tener cable.

En Tartagal, Salta, hay que tener cable (70 pesos mensuales) para poder ver el canal oficial. Lo mismo en Villa Mercedes, San Luis, donde la única opción -además de la señal puntana San Luis Sat - es pagar 90 pesos. En el interior misionero, en tanto, los habitantes de Capioví tienen un servicio pago proveniente de Puerto Rico, una localidad a 16 kilómetros y por el que tienen que pagar 50 pesos. Lo mismo en El Dorado donde no tienen ningún canal de aire gratis. En Winifreda, La Pampa, Canal 7 sólo viene por cable. Y se pagan unos 86 pesos por el servicio. Con antena y con un poco de suerte, se puede sintonizar Canal 3, la señal provincial que reproduce algunos programas de Canal 13. En localidades como Clorinda, Formosa, el servicio de cable cuesta unos 50 pesos y para adquirirlo es necesario "asociarse" a la cooperativa local. Allí Canal 7 tampoco llega por aire.

Otro caso: en Esquel, Chubut, hay que pagar 80 pesos. En Añatuya, Santiago del Estero, sólo reciben la señal a través del San Gabriel, un canal local. Cuesta 70 pesos y es la única opción para ver Canal 7. En Río Cuarto, Córdoba, el canal estatal no va por aire. En Pico Truncado, Santa Cruz, hay un canal municipal en el que se ve un canal de Río Gallegos y no se ve el 7 por aire. Sí o sí hay que tener cable, que sale unos 90 pesos. En Maimará, Jujuy, sólo tienen tevé por cable, que sale unos 60 pesos. No reciben Canal 7 en forma gratuita. Ni siquiera les llegan por aire los canales de aire de la capital jujeña. En Chamical, La Rioja, la señal de Estado se recibe por cable y cuesta 90 pesos.
En Chaco, “todo es igual que con TyC”, aseguran desde Resistencia y en algunos lugares "no llega ni el cable". Hay una repetidora de Canal 7, pero hay que tener antena y ésta no llega más que a la ciudad de Fontana, donde está la repetidora. Canal 7 llega por Multicanal, que es del Grupo Clarín. El cable sale unos 96 pesos, sin codificados. Los canales de aire que hay en la capital chaqueña uno es repetidora de Canal 13 y el otro de Telefé. En Rivadavia, a unos 3 kilómetros al oeste de la provincia de San Juan, desde hace un mes reciben Canal 10. Mientras tanto, en Monteros, a 52 km de San Miguel de Tucumán, Canal 10 reproduce parte de la programación de Canal 7 y Encuentro y emitirá, a partir de este acuerdo, todos los partidos. Igual en Río Grande, Tierra del Fuego, donde el 7 se recibe sin problemas, como en otras localidades fueguinas. O en Villa Nueva de Guaymallén, Mendoza, donde están los dos canales locales, el 7 y el 9 que son de la capital mendocina y no se necesita del cable para ver Canal 7. En Las Tejas del Valle Viejo, en Catamarca, la emisora estatal va por aire y está en la grilla del cable, que cuesta 99 pesos. En Santa Fe, mientras tanto, Canal 7 llega a los centros urbanos (Santa Fé, Rosario, Rafaela, Reconquista y Venado Tuerto), mientras que en las 360 localidades restantes no pueden ver el canal estatal si no es por medio del cable.

EXCLUSIVO / El partido Arsenal vs. Estudiantes, que se jugó las 18, fue emitido en simultáneo por Canal 7 y Canal 9. Pero el canal de la calle Conde haría intentado hacer algunos cambios con la señal original y al parecer puso relatores propios. A los pocos minutos del comienzo del encuentro, los periodistas del 9 dejaron el aire y sin dar explicaciones comenzó el relato original de la gente del 7. El motivo: habría existido un llamado oficial que advirtió que eso “estaba prohibido”. Cuentan que en los pasillos del 9 el llamado no gustó nada y que ya se empezó a hablar de “censura”.