RECTA FINAL - El cambio en Chovet está en marcha.

HOY ... HOY PUEDE SER UN GRAN DÍA ...

LLEGO EL MOMENTO, horas nada más nos separan de las proximas elecciones comunales, y todos sabemos que Chovet necesita un cambio.
En el FRENTE PROGRESISTA CIVICO y SOCIAL somos un grupo de vecinos convencidos de representar la UNICA ALTERNATIVA capaz de brindar, a nuestro pueblo, un CAMBIO SEGURO. Tenemos la voluntad y la capacidad para afrontar el desafío que esto representa.

Usted nos conoce, y bien sabe de nuestra honestidad indiscutible, y nuestro pasado intachable.
Es hora de mirarnos a la cara y saber que TODOS JUNTOS, somos MÁS.
Primero CHOVET, siempre.

sábado, 22 de agosto de 2009

CRISTINA ... EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS

21-08-2009 - Diario Perfil.

Pérez Esquivel criticó a la Presidenta por mezclar goles con desaparecidos

El premio Nobel de la Paz calificó a la frase como una "barbaridad". Su indignación con Cristina.

La comparación entre el secuestro de personas durante la última dictadura militar y el "secuestro" de goles que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ayer por la tarde provocó una durísima crítica por parte del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien hoy juzgó como una "barbaridad" y un "absurdo" el paralelo trazado por CFK.
En declaraciones a la agencia de noticias DyN, Pérez Esquivel criticó, además, el acuerdo entre el Gobierno y la AFA para la comercialización del fútbol. "Destinar 600 millones de pesos cuando hay gente que se muere de hambre en el país, que vive en la total y absoluta indigencia, es una ofensa al pueblo", disparó. "Es una ofensa a la ética, a los valores del pueblo argentino", añadió el premio Nobel de la Paz en 1980, quien se mostró "indignado" porque la presidenta comparó "secuestro de goles", en referencia a la televisación privada del fútbol, con el "secuestro de 30 mil argentinos".
El arquitecto símbolo de los Derechos Humanos, consideró que es "una barbaridad lo que dijo la Presidente" y le achacó "no tener conceptos claros de lo que es la desaparición de personas". Al mismo tiempo, le dijo que "tendría que hablar menos y hacer más". "Relacionar los desaparecidos con una cancha de fútbol y con goles, no tiene nada que ver con el sentido profundo de lo que la dictadura significó para la vida del pueblo argentino", concluyó.
Esta no es la primera vez que Pérez Esquivel arremete contra la Presidenta. En octubre del año pasado, en una durísima carta, había expresado que "los Kirchner violan los derechos humanos sistemáticamente y son iguales al menemismo" .

viernes, 21 de agosto de 2009

SI ESTO HACEN EN SUS PAGOS ... IMAGINATE EN RANCHO AJENO

15-08-2009 - Por Rosendo Fraga*** para Diario La Nacion.

La ilógica crisis de Santa Cruz.

Quizás el dato más sorprendente de las elecciones del 28 de junio, fue la inesperada derrota de Kirchner en su propia provincia, Santa Cruz, en la cual había ganado nueve elecciones consecutivas entre 1991 y 2007.
Que el matrimonio presidencial fuera derrotado en su propio distrito fue un síntoma de una crisis política muy profunda.
Pero después de los comicios, emergió en forma también muy sorprendente, el déficit acumulado por la provincia en solo un año: 2000 millones de pesos. Se trata del mayor déficit per capita del país.
La provincia de Buenos Aires, con 15 millones de habitantes, se encuentra en serias dificultades con un déficit de aproximadamente 7000 millones de pesos. Esta provincia, con una población 75 veces mayor que la de Santa Cruz -200.000 habitantes-, tiene un déficit sólo 3,5 veces más alto.
No hay ninguna explicación, de cómo una provincia tan chica y rica en petróleo, con las regalías por su extracción, cargos en las boletas de gas a su favor que se pagan en todo el territorio nacional, y además con el apoyo político de un gobierno nacional que durante seis años ha tenido una concentración de poder sin precedentes para un gobierno constitucional y una bonanza económica como ningún otro gobierno, puede haber acumulado en forma tan rápida un déficit tan alto.
Además, en 2003, la provincia informó que tenía depositados en el exterior una cifra cercana a los 600 millones de dólares. Y dos años después dio cuenta que tenía aproximadamente la misma cifra. En 2007, en el último informe presentado, la cifra había bajado a menos de 400 millones, disminuyendo un tercio en dos años.
En caso de que la provincia de Santa Cruz siga teniendo la cifra declarada dos años atrás, no tiene argumento alguno el déficit actual, porque podría resolverlo con ella. Por esta razón, el déficit que ha surgido en Santa Cruz plantea nuevamente el interrogante sobre que ha sucedido realmente con la cifra que estaba depositada en el exterior.
Es así como ahora surgen dos interrogantes al mismo tiempo:
¿¿¿Como ha surgido un déficit tan grande en tan poco tiempo y que ha sucedido con los fondos que estaban depositados en el exterior???
A ello se suman factores políticos. Desde que Kirchner llegó a la presidencia se sucedieron tres gobernadores en la provincia: Acevedo, Sancho y Peralta, que ganó las elecciones en 2007. El primero denunció públicamente hace tres semanas una serie de actos de corrupción que adjudica al matrimonio Kirchner y ya ha declarado en la justicia sobre ellos.
En cuanto al actual Gobernador, después de las elecciones, presentó un proyecto a la legislatura provincial para constituir un fideicomiso garantizado con el ingreso futuro de regalías petrolíferas de la provincia, para solventar el déficit.
Paradójicamente, la decena de legisladores provinciales que responden al ex presidente y no al gobernador, le negaron el quórum haciendo fracasar el proyecto
.
Néstor Kirchner convocó al entonces Ministro de Economía de la provincia (Canpillo) y le gestionó, en su condición de líder del oficialismo, un crédito por 400 millones de pesos, garantizado con ingresos futuros de coparticipación, para que la provincia pudiera financiarse en el corto plazo.

La crisis política santacruceña ha continuado en los últimos días:
* Campillo, un hombre de confianza del ex presidente, se vio obligado a renunciar por denuncias de irregularidades realizadas desde la oposición.
* Un paro en la industria petrolera de la provincia produjo desabastecimiento de energía y hechos de violencia entre facciones sindicales en pugna.
* Kirchner estuvo casi de incógnito en Río Gallegos, no precisamente para ayudar al gobernador, sino más bien para complicarlo.
* El Procurador General de la Nación emitió un dictamen a favor del ex procurador santacruceño (Sosa), destituido por el entonces gobernador Néstor Kirchner, quien desacató más de un fallo de la Corte Suprema, que dispuso su reposición.
* Kirchner, en sus cuatro años de mandato, tuvo tres gobernadores en Santa Cruz y Cristina parece que va a tener por lo menos más que uno.

La lógica política llevaría a pensar que, previendo un gobierno nacional adverso en 2011 y una situación análoga en el ámbito provincial, el matrimonio Kirchner tendría que estar ordenando rápidamente la provincia para evitar que se transforme en un instrumento político de sus adversarios cuando dejen el poder.
Contra toda lógica política, Kirchner parece profundizar la crisis de su propia provincia, lo que para él implica claras desventajas políticas, tanto hoy como en el futuro.
En momentos que tanto la política como la economía se complican al mismo tiempo, lo que está sucediendo en Santa Cruz es una advertencia acerca de que el poder necesita límites, y tanto la oposición como los actores sociales y económicos deben articularlos, para evitar que actitudes no lógicas del propio gobierno terminen inflingiendo daño a su propia gobernabilidad.
***El autor es el director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría.

miércoles, 19 de agosto de 2009

ASI ES EL REUTEMANISMO, ALIADO DEL KIRCHNERISMO

19-08-2009 - Luis Rodrigo para el diario El Litoral.

Una firma reutemanista ampara retenciones al agro.
Facultades delegadas: Latorre permitió acelerar el proyecto K.

Latorre eligió no entorpecer la marcha del proyecto de ley del oficialismo para obtener una renovación de las facultades delegadas (entre ellas la de fijar las retenciones a las exportaciones al campo). En Asuntos Constitucionales, la legisladora por Santa Fe Federal firmó igual que los senadores K. El oficialismo logró el despacho que evitó demorar una semana el debate.

El kirchnerismo está cerca de lograr que se prorrogue toda la legislación que delega a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner las facultades que la Constitución le reserva al Congreso.
Se dice que son más de mil leyes, pero de lo que no hay dudas es que dentro de ese paquete está el Código Aduanero, eje de la pulseada entre los dirigentes agropecuarios y el gobierno nacional. Sus artículos le permiten al Poder Ejecutivo fijar el monto de las retenciones agropecuarias.
Desde 1999 -pese a la reforma constitucional de 1994- el Ejecutivo actual y los anteriores han obtenido la renovación de las facultades delegadas.
Según coincide la prensa a nivel nacional, el oficialismo logrará quórum y podrá aprobar tanto ese proyecto de ley como el de superpoderes (que le permite alterar las partidas del Presupuesto). Ambos ya tienen media sanción de Diputados.
En política el tiempo es clave. Y para lograr acelerar los tiempos legislativos en todo lo posible (sin tener que recurrir a los inimaginables dos tercios de la misma Cámara que el año pasado rechazó la famosa resolución Nº125), el reutemanismo actuó como un aliado del oficialismo.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Fernández, senador por Santa Cruz, obtuvo la octava firma que proporcionó el dictamen de mayoría de la senadora por Santa Fe, Roxana Latorre.
Como se informó ayer, la legisladora electa por Santa Fe Federal, sostiene que su firma “en nada cambia el panorama” para la discusión posterior. Y que agregó la fórmula “en disidencia absoluta”; acaso para disimular la contradicción de que ya desde su banca votará contra ese despacho (aunque contenga su firma).
Vale la pena preguntarse qué hubiera pasado si el despacho del oficialismo en lugar de 8 hubiera tenido sólo 7 firmas, es decir, sólo las de aquellos legisladores que no dejan dudas sobre su condición de oficialistas.
“El resultado hubiera sido el mismo”, sostiene la senadora por Santa Fe, pero la realidad es que el tratamiento se habría diferido una semana. Y que en ese lapso la oposición (que fue dividida a la reunión de Comisión, con dos proyectos), habría recibido fuertes presiones de la dirigencia agropecuaria para que se acordara un texto en común. Habría bastado con acercar las posiciones del peronismo disidente en su vertiente puntana (de los Rodríguez Saá) y las del radicalismo.
Otra pregunta que naturalmente cabe hacerse es: ¿Qué más pudo haber hecho la senadora Latorre para poder honrar su compromiso con el electorado? Es obvio que la principal bandera de Santa Fe Federal ha sido la defensa de la provincia contra las retenciones en las exportaciones de materias primas.
Como integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Latorre pudo haber firmado (con o sin la fórmula de la “disidencia absoluta”) cualquiera de los otros dos despachos de la oposición. O -si no coincidía con ninguno ellos- bien pudo elaborar el suyo y firmarlo
.
La firma de Latorre junto a los senadores K pudo haber pasado inadvertida para los periodistas. Casi nadie cubre en Buenos Aires las reuniones de comisiones del Congreso, pero un cronista del diario La Nación consignó ayer lo ocurrido.
El despacho de la comisión es dictamen de la mayoría gracias a la firma de la senadora reutemanista, más allá de las fórmulas declamativas que la acompañen. Y de cómo se vote luego en la sesión de la Cámara, delante de las cámaras.
Decepción en la Rural
En diálogo con la emisora LT10, el titular de Sociedad Rural de Santa Fe, Hugo Iturraspe, expresó que “estamos bastantes desilusionados con las decisiones que se están tomando en el Congreso y con el desempeño de algunos representantes de Santa Fe. Nosotros creímos que el gobierno nacional después de las elecciones iba a hacer un mea culpa con las decisiones que perjudican al agro y al país en general. Pero por lo visto, este llamado al diálogo fue inútil porque el gobierno ha endurecido su postura”.
Además, Iturraspe sostuvo que “con esta decisión, Roxana Latorre traicionó a la gente que votó por Reutemann. También, me sorprende que diga que su jefe político no conocía esta actitud”.
“Hoy me sorprendí cuando leí la posición de Roxana Latorre apoyando al kirchnerismo. Es una impresión mía: creo que ha traicionado a la gente y a los santafesinos que votaron por Reuteman. Esto lo deja en una situación no muy buena, ya que todo el mundo pensaba que se iba a tener una posición distante, apartado del kirchnerismo, tal como lo dijo en todo el período preelectoral. Lo que más me sorprendió es cuando (la senadora) habla de que su jefe político no conocía de esto”, dijo por la emisora universitaria.

Morales alude a presiones
El titular de la UCR, Gerardo Morales, denunció hoy “presiones” del gobierno para que el Senado apruebe, el jueves próximo, la prórroga de las facultades delegadas al Ejecutivo y consideró que el oficialismo tiene los votos suficientes para lograr ese cometido.
El dirigente sostuvo que “algunos han firmado el dictamen que no tendrían que haber firmado” y, aunque en un principio fue reticente en explayarse sobre esta cuestión, luego apuntó a senadores de Neuquén y Tierra del Fuego.
Al inquirírsele si, efectivamente, los legisladores de Tierra del Fuego y de Neuquén son quienes se plegarían a la posición del gobierno, el titular de la UCR asintió. “Lógico, están usando el impuesto tecnológico para eso, para tener el voto de los fueguinos, entre otras cosas”, subrayó.
Según versiones periodísticas, la Casa Rosada tendría prácticamente confirmado el apoyo del neuquino Horacio Lores, de los ex aristas de Tierra del Fuego, José Martínez y María Díaz.
El despacho oficialista contaría con el respaldo de alrededor de 40 senadores, y entre propios y aliados conseguiría la sanción de esa norma y la de superpoderes, muy criticadas por la oposición durante la campaña previa a las elecciones del 28 de junio.
------------
19-08-2009 - La politica On Line.
La senadora reutemanista Roxana Latorre, habilitó con su firma al kirchenerismo para que pueda tratar esta semana las facultades delegadas. En el PJ santafesino, sostienen que la negoación incluyó contratos en la ciudad de Rosario.
Carlos Reutemann volvió a arrojar dudas sobre su real posicionamiento político en relación a Néstor Kirchner. Es que este senador confirmó que fue la firma de su compañera del bloque Santa Fe Federal, Roxana Latorre, la que habilitó al oficialismo a tratar esta semana el proyecto de facultades delegadas aprobado en Diputados, y que habilita al Gobierno a seguir fijando las retenciones.
Reutemann trató de justificar a Latorre afirmando que “firmó el despacho en disidencia total”, pero el hecho es que con su rúbrica permitió que el kirchnerismo trate esta semana la ley que extiende al gobierno un año la facultad para utilizar las llamadas “facultades extraordinarias”.
Reutemann intentó quitar trascendencia la decisión de Latorre, con la excusa de “no estar al tanto de los efectos que esto tendría” la firma de Latorre, aunque advirtió que cuando se traten las facultades delegadas ambos votarán en contra.
Pero en el PJ de Santa Fe, la información que se maneja es otra, hablan de ciertas amenazas del gobierno de despedir a gente vinculada a la senadora, particularmente en la zona de Rosario.
La información de que el reutemannismo había ayudado al oficialismo e emitir el despacho de la mayoría de la Comisión de Asuntos Constitucionales la publicó ayer el diario La Nación bajo el título: “El peronismo disidente que apoya al gobierno”. El proyecto -que rechazan la oposición y el campo- tiene ya media sanción de la Cámara de Diputados. Y si logra avanzar en el Senado, se convertirá esta semana en ley.
La firma de Latorre fue la octava en una comisión de quince miembros. Y más allá de que haya dejado constancia de que firmaba “en disidencia total”, esa aclaración en nada cambia la posición política asumida: facilitó el camino al oficialismo.

EL KIRCHNERISMO OPERA SOBRE LOS MEDIOS DE LA REGION

19-08-2009 - Noti Campo.

Acusan a Rossi de censurar radio

Si hay algo que el kirchnerismo entendió luego de haber perdido las últimas elecciones legislativas el pasado 28 de junio, es que el aspecto comunicacional debe ser uno de los pilares básicos en cualquier estrategia política en el mundo de hoy. El problema es que si bien se puede coincidir en el diagnóstico, difícilmente en la cura: silenciar y combatir hasta donde sea posible las voces críticas.
Esta premisa parece extenderse a lo largo y ancho del país. Sobre todo en el interior donde los manejos del oficialismo con los medios de comunicación son aún mucho más burdos que en Capital Federal, ya que en las provincias la incidencia de la pauta del Estado determina en muchos casos la continuidad o caída de un medio. Germán Zarantonello (36 años) es un pequeño productor agropecuario de la localidad santafesina de Casilda, que además conduce (o conducía) hace siete años dos programas de radio sobre temas vinculados al agro. El jueves de la semana pasada misteriosamente –y sin razón alguna- los directivos de la emisora local FM 91.1 le comunicaron a Zarantonello que debían sacar del aire los dos programas que conducía el productor. El argumento del dueño de la radio (Emilio Graziottín) fue que inicialmente ambos programas habían comenzado con una temática técnica y cultural, pero que últimamente habían tomado un color más político.
“De tener una gran libertad para trabajar, de pronto se me comunicó la decisión de que no iba a continuar, sin ningún motivo”, dijo indignado Germán Zarantonello, quien estuvo afiliado durante varios años a Federación Agraria.
“Me duele mucho esta práctica absolutamente chavista. En esta zona el sector agropecuario necesita mucho tener un espacio en los medios de comunicación”, explicó el productor, quien además tiene 8 hectáreas donde produce durazno, ciruela y tomate.
“Es cierto que en algún momento tuve actitudes muy críticas contra el Gobierno nacional por todas las medidas anti-campo que tomó; pero eso no es motivo para que me echen de esta manera”, agregó. “Es imposible tener un programa agropecuario y no emitir opiniones políticas en este contexto que vivimos”, señaló Zarantonello y agregó: “por suerte la gente del pueblo se ha solidarizado mucho con esta causa”. La decisión causó un gran revuelo en Casilda (donde viven 35.000 personas y todo el mundo se conoce). Un día después de difundirse la medida se organizó una marcha donde asistieron alrededor de 60 productores a la puerta de la radio para entregar un petitorio exigiendo explicaciones a los directivos.
El papel de Rossi.
En Casilda existe hoy día una fuerte presencia de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que es manejada a nivel local por Marcial Galo, un hombre que responde directamente al titular de la CGT, Hugo Moyano.
La UOM –que es 100% kirchnerista desde la primera hora- domina una gran cantidad de medios de comunicación en la zona, y últimamente habrían avanzado sobre otras emisoras, canales de televisión y diversos periódicos y revistas. Además, Galo tiene un vínculo muy cercano y es de estrecha confianza del jefe del bloque de diputados del kirchnerismo, Agustín Rossi, a quien se menciona en Casilda como uno de los ideólogos de este “silenciamiento” de los periodistas críticos del oficialismo.
El intendente de Casilda, el justicialista Juan Carlos Bacalini, ya está enterado del tema, aunque todavía no definió su posición públicamente.

lunes, 17 de agosto de 2009

CEDIO EL DENGUE, AMAINO LA GRIPE, PERO HABEMUS POPULISMO

16-05-2009 Por Esteban Peicovich para Diario Perfil.

Cedió el dengue. Amainó la gripe. Pero habemus populismo. No se fue nunca. Le dio por sincerarse "a lo bestia". Promete. Llora. Caretea de social. Es la forma más artera que tiene la derecha para hipnotizar y hacer pasar su verso por izquierda. Se trata de dejar lo podrido como está y darle cuerda al reparto nacional de sahumerios.
Pasados 40 inocuos días, y a 120 de lo que se sueña será la reconquista del Congreso, un mal olor desprende la blindada fortaleza rosada de Balcarce 50. A los votos de junio se los llevó el Pampero y sólo una fuerza política decide por todas. Hay Unicato del peor. Lo advirtió (y avisó) Carrió, pero otra vez (como la Mesa de Enlace tantas), la oposición cayó en el lazo y salió del Palacio como vino. Cuesta creer que todavía crean que Kirchner quiera (y sepa) dialogar. El empecinado Señor Statu Quo no afloja riendas. Y la Señora Presidenta no ceja de "fusilar" a las audiencias que le pongan con mensajes que van de la paranoia al galimatías tipo "Es obvio señalar que el desarrollo continuo de distintas formas de actividad cumple un rol esencial en la formación de toda una serie de criterios ideológicamente sistematizados en un frente común de actuación regeneradora".
*
Tampoco al K consorte le importa ser entendido.
A sus ráfagas verbales las cruza una bronca vengativa que tampoco le justificaría su curriculum. Leuco lo sinceró esta semana poniendo al aire una entrevista de 1998 donde K confiesa orondo haber sufrido 7 (sic) encierros bajo la dictadura, sin que ninguno fuera cierto (vaya temazo para un simposio de la Carta Abierta). Ese es K. El que se impone por omisión de lógica y sentido. El que retorna al primer plano mas hiperpopulista y avaro que nunca. Poco le dolió el frenazo del 28 de junio. Amagó, se enroscó unos días en el serpentario de Calafate, armó otro plan y volvió a Olivos más bífido que nunca. "El fútbol es más que el peronismo" secreteó, y transmutó la famosa opción del 45 en "Goles sí, libros no", flamante idea fuerza con la que especula resurgirá radiante.
*
Quintaesencia del mejor populismo.
Decir una y hacer otra. ¿Por qué sobresale otra vez? Porque le dejamos construir poder desde la confusión que provoca. Kirchner marca el camino que le dicta su ego para sucederse per se (o por interpuesta persona) en 2011. Solo él, nadie (salvo la tonante e incomprendida Carrió) está en lo que su naturaleza está. En joder, uno. En dar aviso, otra. Unicos dos líderes que destacan en "el desierto de los tártaros" en el que sobrevivimos boqueando. En país en bolas. En república en coma. Con oposición en babia y gobierno matón. Peor no nos podría ir. Leyes fraguadas. Dramas por corrupción en serie. Mega negocios bajo cuerda. Mini proyectos vacuos. Obras fantasmales. Y el Sublime Indec Viento en Popa.
*
Lo cierto es que ya no somos una comunidad.
Sí, una Gran Olla Podrida donde se macera (para peor, desde hace décadas) el triste y deshilachado Ser Nacional. Nuestra actualidad vegeta. No crece. Si al menos hubiese una única buena noticia. La que sobresale esta Semana 33 es más que infamante. Los 600 millones que invertirá el gobierno en anestesia futbolística le proveerían durante 10 años la alimentación (y por tal, la vida) a esos 165.000 niños invisibles a nuestros ojos. Los desnutridos.

STOLBIZER: "CFK HABLA COMO SI ESTUVIESE EN OTRA GALAXIA"

15-08-2009 - Diario Perfil

La diputada electa de la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer, condicionó hoy su presencia en la segunda ronda de "diálogo" convocada por el Gobierno, a que haya "respuestas concretas" a los temas planteados, ya que, en caso contrario, sería concurrir para "sacarse una foto". Sin embargo, insistió en necesidad de cooperar con el oficialismo, ya que, según advirtió, se está "en la víspera de un estallido" por el "enojo de la gente" ante la crisis, mientras la presidenta Cristina Kirchner "habla como si estuviera en otra galaxia".
Stolbizer reconoció que no habló con Elisa Carrió desde que ésta regreso de sus vacaciones, pero minimizó el distanciamiento político que mantendrían provocado justamente por el diálogo convocado por la Casa Rosada, al expresar que "acá no se trata de dos señoras que no se hablan". La dirigente de la Coalición Cívica condicionó su presencia a la segunda ronda de diálogo con el Gobierno, ya que "primero se debe dar una respuesta frente a lo que se dijo en las conversaciones anteriores". Igualmente, ratificó su voluntad de dialogar con las autoridades, pese a las críticas de Carrió, quien fustigó a quienes aceptaron la invitación de la gestión Kirchner. "Yo insisto en que el diálogo es importante y que se debe cooperar con el Gobierno para evitar un estallido", declaró.
Al respecto, afirmó que "la gente empieza a estar en un estado de desesperación y enojo muy importante", mientras que "la Presidenta habla como si estuviera en otra galaxia", por lo que existe "un caldo de cultivo que todos estamos obligados a frenar".
Sobre su relación con Carrió, aseguró que "no hemos tenido peleas" y "se sobredimensionó una pelea que no existió". De todos modos, concedió que "no hemos hablado" desde que Carrió regreso de sus vacaciones por Disneylandia
, hace dos semanas. Pero pidió no "personalizar las cuestiones" ya que "no son dos señoras que se hablan, es un diálogo político" del que se trata, y aclaró que quiere "preservar la Coalición" pese a estas internas.
El patrimonio K.
Stolbizer criticó duramente el crecimiento de los bienes personales del matrimonio Kirchner, al expresar que se efectuó "con dinero especulativo, improductivo, que no generó un sólo puesto de trabajo".
"No sé como a ellos mismos no se les cae la cara de verguenza" por este crecimiento, aseveró la legisladora por la provincia de Buenos Aires, en relación al fuerte crecimiento del patrimonio de los Kirchner en los últimos años. En el último año, la fortuna de Néstor y Cristina Kirchner creció un 158 por ciento de acuerdo a la declaración jurada presentada por la jefa de Estado ante la Oficina Anticorrupción.

sábado, 15 de agosto de 2009

SEGÚN CARRIÓ, LA ADMINISTRACIÓN K ES LA PEOR DE LA HISTORIA

14-08-2009 - Diario Critica de la Argentina.

"El Gobierno es el más reaccionario, conservador, autoritario, humillante"
Cuestionó el plan social de empleos y la alianza con Grondona: "La Presidente acordó con el mafioso más grande de los últimos 30 años". Horas antes, dijo: “En lo que queda de mandato, Cristina y Cobos tienen que gobernar ”.
Elisa Carrió siempre está en el centro de la escena política y no deja pasar oportunidad para criticar al kirchnerismo. Tras anunciar que militará en la Provincia de Buenos Aires y celebrar que la UCR puso fin al diálogo con el Gobierno por la falta de respuestas, este viernes la líder de la Coalición Cívica cargó con todo contra el modelo kirchnerista al que calificó como "el más conservador, reaccionario, autoritario y humillante de la historia, que en nombre de la izquierda condena a los pobres a la pobreza y al matrimonio presidencial a la riqueza".
Durante una conferencia de prensa, la líder de la CC y referente del Acuerdo Cívico y Social, aseguró que "los únicos beneficiarios de la política de robo que se lleva adelante son los capitalistas de Kirchner, mientras que los pobres son condenados a la pobreza y a no tener trabajo".
Carrió salió así a cortar cualquier posibilidad de diálogo con la administración kirchnerista, tras los anuncios del Plan de Inversión Social, efectuado este viernes por la presidenta Cristina Fernández, y el de la nueva ronda del diálogo político.
"Los regímenes autoritarios fascistas al estilo (Hugo) Chávez no sacan a los pobres de la pobreza, sino que los someten a la esclavitud de la pobreza y la prebenda para mantener el poder", señaló la dirigente, quien luego aseveró que su partido va a defender "el sistema institucional, las instituciones, las autoridades de la Nación y ni el gobierno ni sectores de las oposición nos van a mezclar en posiciones no institucionales, no democrático y no republicanos".
Carrió también cuestionó el acuerdo que el Gobierno está a punto de cerrar con la AFA para hacerce cargo de la televisación.
"Nosotros no defendemos cuestiones que hacen al acuerdo entre el
Gobierno y la AFA", dijo y arremetió con todo: "Lo que decimos es que hay una
Presidenta que dice que no hay plata para los pobres y al mismo tiempo acuerda
con Grondona, que es el mayor mafioso de la Argentina de los ultimos 30 años
junto con Massera".
"Los recursos pueden ser destinados a los pobres como prioridad, como en su momento lo hicieron con sus amigos", añadió la chaqueña, que no dejó de lado la ironía al asegurar que hay que suspender "las obras públicas en Santa Cruz y los negocios escandalosos" parar priorizar la lucha contra la pobreza. Y agregó: "A la política, a la Presidente y al presidente de facto, que condenan a los pobres a la pobreza, les decimos que vamos a sostener las instituciones y ni el gobierno ni la oposición nos van a mezclar en planteos no constitucionales y no democráticos".
En tanto, el dirigente de la CC, Héctor "Toty" Flores también manifestó su disconformidad por los anuncios que esta mañana realizó Cristina Kirchner. Dijo Flores: "Había expectativa, pero este anuncio nos hace pensar que estamos ante una gran estafa. Una estafa que es peligrosa porque no se puede jugar con los sueños de los pobres". Y añadió que "el plan está destinado al Conurbano y no al interior del país. Si se olvida al interior, los pueblos se van a levantar y harán tronar el escarmiento".

viernes, 14 de agosto de 2009

UCR EMPLAZA AL GOBIERNO POR FALTA DE RESULTADOS DEL DIALOGO

13-08-2009 - Gacetilla de Prensa UCR Nacional

Declaración del Comité Federal

El diálogo convocado por el gobierno fue la bala de plata: la gastó.
Treinta días sin resultados positivos han hecho perder al país una gran oportunidad y al gobierno su chance de lograr consensos. Sin embargo, la Presidente y los funcionarios no se mueven del día a día, según marca la intensidad de las tapas de los diarios.
El país sigue esperando responsabilidad, honestidad y franqueza de los funcionarios y principales dirigentes del oficialismo justicialista. Falta energía, se pierden las reservas, se encarece la vida, y no se vislumbran políticas a mediano y largo plazo de ningún tipo.
El diálogo es una de las herramientas constitutiva de la democracia tendiente a la búsqueda de consensos para el establecimiento de políticas de Estado, motivo por el cual lo defendemos y promovemos desde el nacimiento de nuestro partido.
Ante los nulos efectos de una iniciativa recibida como saludable, ya es momento de hacer un balance. Sin lugar a dudas, convocar al diálogo para “ganar tiempo” ha sido una maniobra perversa que buscaba legitimar la hegemonía K, pero en realidad contribuyó a perder oportunidades y aumentar el descrédito.
Desde el Radicalismo concurrimos al diálogo sin prejuicios, de buena fe, no para sacar ventaja sino porque forma parte de nuestras convicciones profundas. Ante el buscado fracaso de parte del kirchnerismo, emplazamos a la Casa Rosada a responder sobre la agenda que llevamos a la mesa del diálogo.
Devolver la independencia a la Justicia, modificando la composición del Consejo de la Magistratura; sincerar los datos del INDEC y recuperar la credibilidad en los índices sacándolos de la pelea política; y terminar con cualquier forma de superpoderes o delegación de atribuciones legislativas en el Poder Ejecutivo, han sido los principales puntos votados por la mayoría de la población el pasado 28 de junio. ¿Cuándo el gobierno se va a notificar de ese mensaje?
La señal de las mayorías populares es contundente. Frente a una economía en crisis, el campo y la industria; las pymes y el comercio; los jubilados y los trabajadores; la inflación y los tarifazos requieren mucha mayor atención que espúreos negociados con corporaciones de cualquier signo.
El principal problema no es el fracaso –ya insalvable- del modelo kirchnerista, sino el sufrimiento de las familias argentinas que cada vez tendrán menos de todo.
Los que insisten en creer que este gobierno es progresista, mientras despilfarra dineros de la educación y la salud en populistas trasmisiones de fútbol profesional; multiplica sus asociaciones con los más sospechados, y pretende mas caja con aumentos desmedidos de los servicios esenciales, o son necios o son cómplices.
Como una etiqueta del pasado, el menosprecio al pueblo vuelve con contundencia. La Argentina esta al borde de un colapso social que pone cerca de la muerte a miles de niños y niñas; deja fuera del sistema a miles de jóvenes, y conmina a los trabajadores y jubilados a la miseria, mientras los ricos mas prebendas consiguen.
El crecimiento de la pobreza; la marginación a que se somete a las provincias y la brutal fractura social que el propio gobierno fomenta con sus decisiones, son vergonzantes e indecentes.
Siguiendo las conductas establecidas en la reciente campaña electoral, que nos llevaron a la victoria, los partidos que componemos el Acuerdo Cívico y Social, tenemos ideas, estructura y líderes que administrando sus diferencias, en la UCR estamos convencido de la necesidad de fortalecerlo como alternativa de gobierno.
En la reunión de esta tarde del Comité Federal de la UCR, participaron el titular del Comité Nacional, Gerardo Morales, el presidente de la Convención Nacional, Hipólito Solari Irigoyen, el vicepresidente de la UCR, José Cano; el secretario general, Mario Jaraz; el tesorero, Raúl Solmoirago; el protesorero, Miguel Bazze y los secretarios Jorge Astone y María Luisa Storani, los diputados nacionales electos, Ricardo Alfonsín y Ricardo Gil Lavedra; el presidente de la Juventud Radical, Juan Nosiglia; el secretario general de Franja Morada, Sergio Duarte; las autoridades de los comités distritales de la Capital Federal, Carlos Más Vélez; Buenos Aires, Daniel Salvador; Chubut, Mario Cimadevilla; Córdoba, Mario Negri; Jujuy, Raúl Goyena; Misiones, María Losada; Río Negro, Jorge Ocampo. Los interventores de los distritos de Corrientes, José Luis Bellia; Mendoza, Carlos Le Donne; Santa Fe, Angel Rossi y de Santiago del Estero, José Luis Zavalía, y el secretario parlamentario del bloque de Senadores radicales, Luis Borsani y el secretario ejecutivo del Foro de Intendentes, Adolfo López.
En la oportunidad, los radicales analizaron la marcha del diálogo con el gobierno nacional y la situación en cada una de las provincias, lo que originó la Declaración suscripta por unanimidad. Luego de un amplio debate se reconoció la actitud del Comité Nacional y la Convención partidaria en concurrir al llamado del gobierno con el objetivo de encontrar consensos constructivos para el país y en base a las convicciones propias del radicalismo.
Los delegados de las provincias coincidieron en la gravedad de la situación económica en todo el país y la preocupación que suscita la pérdida de puestos de trabajo en todos los rubros y el consecuente avance de la pobreza.

jueves, 13 de agosto de 2009

SIEMPRE HAY QUIENES JUEGAN AL MEJOR POSTOR

12-08-2009 - Laura Serra para diario La Nación

La Presidenta podría seguir fijando las retenciones.
Victoria para la Casa Rosada; batalla perdida para el campo y la oposición. Así podría resumirse la sesión que celebró ayer la Cámara de Diputados y en la que, tras un agitado debate, se aprobó esta medianoche la prórroga por un año de las facultades que el Congreso delegó en el Poder Ejecutivo. Entre ellas, la que le permitiría a la presidenta Cristina Kirchner seguir fijando las retenciones a las exportaciones del agro.
La palabra final la tendrá, ahora, el Senado, que comenzará a debatir hoy en comisión la iniciativa. Una alta fuente del bloque oficialista dio ayer por hecho que habrá una ratificación del proyecto aprobado anoche.
Gracias al aporte de aliados y de un sector de la centroizquierda, el oficialismo consiguió, con 136 votos a favor, la media sanción del proyecto. Al conocerse la votación, el bloque kirchnerista estalló en una ovación. La oposición, que sin éxito insistió en que el Congreso debía recuperar sus plenas facultades para impulsar una rebaja inmediata de las retenciones agropecuarias, alcanzó 100 votos (hubo 7 abstenciones).
No fue una sesión sencilla. El primer desafío para el oficialismo fue alcanzar el quórum; lo consiguió a duras penas, con 131 diputados: 109 propios, 22 aliados y opositores conciliadores. De inmediato arrancó el debate; mientras los diputados se trenzaban en el recinto en una intensa discusión, desde los palcos sonaban silbidos y abucheos tanto de los ruralistas que reprobaban los discursos oficialistas, como de los militantes kirchneristas que criticaban las voces opositoras.
El proyecto que se puso a consideración sufrió algunas modificaciones respecto del original; esa fue la condición para que los bloques de SI, Proyecto Sur y Encuentro Popular y Social y Diálogo por Buenos Aires aceptaran negociar. Pero no se tocó lo sustancial: que la prórroga de las facultades legislativas al Poder Ejecutivo sea por un año.
Los cambios que se incorporaron tienen que ver con un mayor control parlamentario de las futuras normas que emita el Poder Ejecutivo por delegación parlamentaria, a saber:
* No más "subdelegaciones": sólo la Presidenta o el jefe de Gabinete podrán emitir decretos por legislación delegada, no funcionarios de menor rango, como sucede ahora.
* Control: dichos decretos deberán analizarse en la Comisión Bicameral que revisa los decretos de necesidad y urgencia (DNU) en un plazo de 10 días. El problema es que, tal como establece la actual ley de DNU, un decreto para ser rechazado requiere la mayoría de ambas cámaras, situación que favorece al oficialismo.
* Comisión: para evitar una nueva prórroga masiva de facultades, se crea una comisión técnica que revise cada delegación contenida en 1901 leyes. A más tardar en junio próximo deberá presentar un informe que indique cuáles de ellas deberían continuar vigentes y cuáles no.
"El plazo mínimo de un año nos parece razonable. A Carlos Menem se le concedió cinco años de facultades delegadas; a De la Rúa, tres. No estamos reclamando nuevas facultades", enfatizó el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi.
La oposición rechazó las reformas y las calificó de "maquillaje". Pero no logró una posición unívoca: mientras la UCR, la Coalición Cívica y Pro insistieron en una baja en las retenciones -25% para la soja y cero para el trigo, maíz y girasol como pide el campo-, el PJ disidente propuso postergar esa discusión. Todos coincidieron, en cambio, en rechazar la prórroga de facultades.
"Quienes militamos por la reconstrucción institucional tenemos la obligación de votar en contra y representar al pueblo que nos votó", enfatizó Federico Pinedo (Pro).
La barra del campo alentaba, mientras los kirchneristas silbaban. "¡Algunos [en la oposición] utilizaron estas facultades para imponer el corralito y bajar jubilaciones!", bramaba el ultrakirchnerista Edgardo Depetri. Desde el radicalismo, Oscar Aguad fustigó la política kirchnerista: "El fracaso del modelo obedece a la falta de inversiones y de energía para impulsar el desarrollo y generar trabajo". A ello, la cobista Laura Montero (Consenso Federal) agregó: "Este avasallamiento institucional implica graves consecuencias en la economía".
El oficialismo no se quedó callado. "La oposición sigue sin saber adónde quiere llegar: se llena la boca de chicanas, pero fue este gobierno el que puso de pie al país", retrucó la diputada Patricia Fadel.
En el medio de las dos posturas, Claudio Lozano (Proyecto Sur) argumentó su abstención. "No estamos de acuerdo con los que quieren perpetuar la concentración de poder en el Poder Ejecutivo, ni con los que recitan la Constitución nacional con el solo objetivo de bajar las retenciones", enfatizó. En similar sentido se expresó Vilma Ibarra (Encuentro Popular), que votó a favor tras los cambios incorporados. "No vamos a arrinconar la gobernabilidad del Poder Ejecutivo", sostuvo, y aguijoneó: "Nuestra prioridad es la cuestión social, no los exportadores de soja".
Votación difícil
El quórum: 109 oficialistas y 22 aliados y opositores. Estos últimos fueron 3 del Movimiento Popular Neuquino; 6 del Frente Cívico por Santiago; Juan Carlos Scalesi (Consenso Federal); Silvia Vázquez y Claudio Morgado (Forja); Francisco Delich (Partido Nuevo); Mónica Torfe (Renovador Salta); Ariel Gorbacz (SI); Emilio Kakubur (Dignidad Peronista); Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Jorge Rivas (Encuentro Popular y Social) y Héctor Alvaro y Hugo Prieto (Concertación); Paola Spátola (Guardia Peronista).
Votos favorables: Frente para la Victoria; Encuentro Popular; Concertación; Movimiento Popular Neuquino; Frente Cívico Por Santiago y cuatro diputados por SI, entre otros bloques menores.
Abstenciones: Proyecto Sur, Diálogo por Buenos Aires y cinco diputados de SI.
El campo podría volver a la protesta
Las entidades rurales esperan que el Senado rechace la delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo. En caso de que esto no suceda podrían impulsar una nueva protesta, según dijeron ayer dirigentes ruralistas. "Si no queda otra alternativa, no se descartan las medidas de fuerza", dijo Ulises Forte, vicepresidente segundo de Federación Agraria y diputado nacional electo por La Pampa. Por su parte, el secretario de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Javier Jayo Ordoqui, sostuvo: "Creemos que en el Senado tenemos una oportunidad".

CARRIO DIJO SU VERDAD Y SE EMOCIONO

12-08-2009 - Diario Perfil

Con su frontalidad habitual, la chaqueña habló de todos los temas: Kirchner, la pelea con Stolbizer, Cobos, De Vido. el diálogo, la centroizquierda que la venció en Capital y hoy habilitó el quórum para extender los superpoderes K ... Imperdible.

Se puede estar o no de acuerdo con Elisa Carrió, pero si algo no puede decirse de Lilita es que tiene "doble discurso". Pocas veces los políticos dicen lo mismo en público y en privado, pero Carrió figura en esa lista con letras de molde. Y su exposición esta noche en "A dos voces", el tradicional ciclo político de TodoNoticias, fue arrolladora. Tocó todos los temas, empezando por Kirchner: "un ser perverso, es mentira que actúa por impulso, es absolutamente racional y tiene una estrategia, inventó lo del diálogo para ganar tiempo por la derrota, para volver a tomar impulso y volver a dañar, es un adicto al poder y le está dando un golpe brutal a la sociedad con el tarifazo, más superpoderes, la alianza perpetua con Venezuela, la intención de fundir al campo, de castigar a los sectores medios...".
Lilita dedicó varios minutos a contar su verdad sobre el diálogo, los roces con Stolbizer y con Cobos: "Luego de la derrota del kirchnerismo, ese mismo lunes se instala que Cobos es el gran ganador de la elección, y en la Coalición Cívica concluimos en que ir a dialogar con un ministro inexistente... este chico Randazzo, era simplemente una maniobra de Kirchner para rearmarse y volver a atacar. Yo nunca pedí diálogo con el Gobierno, yo no puedo dialogar con el Gordo Valor, siempre dije que son unos ladrones, considero a De Vido el ministro más corrupto de toda la historia de la Nación y voy a ir a dialogar?... En la Coalición Cívica todos estuvieron de acuerdo con esa postura, pero luego Cobos empezó a impulsar la necesidad de ir a dialogar. Reitero, yo jamás pedí dialogar con el kirchnerismo, no pueden decirme 'pedimos diálogo 5 años y ahora no vamos' porque esa nunca fue mi posición", señaló Carrió en su monólogo.
Para la chaqueña "ir al diálogo fue un error terrible, atroz, que diluyó el triunfo de todo el pueblo argentino y le dio a Kirchner la posibilidad de volver a provocar daño, con acciones brutales, como las de estos días. A todo esto se llegó por la ineptitud de la oposición".
"Desde el primer momento dije que el diálogo era una trampa y me apalearon", se lamentó y señaló que "ahora me dicen 'fuiste la única que vio lo que iba a pasar? y hace 15 días me incendiaban todos, hasta los periodistas...".
Fue entonces que los Bonelli y Silvestre la llevaron al tema TyC, donde Lilita se despachó con otra frase tajante: "Grondona es un mafioso y se asocia ahora con la mafia de Kirchner".
"Muchas cosas van a pasar en los próximos tres meses", aseguró con su característico tono épico y, cuando se le preguntó qué iba a pasar, a Carrió se le quebró la voz y visiblemente emocionada dijo: "No, no quiero hablar".
Carrió dijo que ella no puede liderar la oposición "porque a mí la Capital Federal me dejó tercera", pero pasó ahí una clara factura política a la parte de su electorado que votó a "Pino" Solanas: "ya vimos lo que pasó con la centroizquierda, que hoy (miercoles 12/08) vota a favor de la extensión de los superpoderes". Lilita apuntaba al crucial aporte que los bloques Solidaridad e Igualdad (SI), Encuentro Popular y Social (EPyS), Diálogo por Buenos Aires y Proyecto Sur le dieron al gobierno K para poner en marcha la trascendente sesión de Diputados.

lunes, 10 de agosto de 2009

LA FILOSOFIA DEL ETERNO DOBLE DISCURSO

Pese a la distancia ideológica que uno puede, o no, tener con el famoso escritor peruano, es imposible no reconocer su increible pluma y capacidad narrativa. Excelente artículo, no se lo pierda.

09-08-2009 - Mario Vargas Llosa para el diario El País (España).

FLOR DE PAREJA

Crisis del capitalismo? Sí, es verdad, en los últimos años el poderoso sistema capitalista, tan denostado y tan extendido al mismo tiempo, que parecía indestructible, pareció derrumbarse a escala planetaria, no por acción de sus viejos enemigos, los comunistas y los socialistas radicales, sino por efecto de lo que el profeta Marx llamaba sus "contradicciones internas", es decir, la corrupción e irresponsabilidad de sus banqueros, financistas, empresarios, especuladores, estafadores y piratas, que, enceguecidos por la fiebre del lucro y la voracidad crematística, fueron empujándolo hacia el abismo, donde terminó por rodar y hacerse trizas (bueno, casi).

Las consecuencias resultaron catastróficas, desde luego: quebraron bancos, las bolsas se escurrieron hasta quedar exánimes, desaparecieron millones de puestos de trabajo, los niveles de vida de tres cuartas partes del globo cayeron en picada, prestigiosos hombres de empresa fueron a la cárcel porque el naufragio sacó a la superficie sus pillerías y embauques y, en resumen, los ricos dejaron de serlo tanto, la clase media se empobreció brutalmente y los pobres se volvieron miserables.

Ahora bien, hubo algunas excepciones a la regla, felizmente, que dejan entrever una esperanza para la supervivencia del sistema, es decir, para su recuperación sobre bases más firmes y exitosas. Tomemos, como ejemplo, a dos capitalistas ejemplares, que no sólo sortearon felizmente la crisis que descuajeringaba a sus colegas sino que, en estos tiempos de tragedia y quebranto, consiguieron multiplicar siete veces su capital. ¿De quiénes hablo? De los esposos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, por supuesto.

El ex presidente de la Argentina y su sucesora, la actual mandataria, eran poseedores en el año 2003 de un patrimonio, que ellos presentaron en su declaración jurada, y que la Oficina de Anticorrupción, dependiente del Ministerio de Justicia, evaluó en el equivalente de un 1.200.000 euros de la época. En el año 2007, cuando la señora Kirchner ocupó la Casa Rosada, este capital se había casi triplicado, hasta alcanzar unos 3.200.000 euros. Pero fue en diciembre de 2008 cuando dio un salto espectacular y en sólo 12 meses alcanzó la cifra (vertiginosa para cualquier bípedo común y corriente) de 8.500.000 euros.
¡Aprendan, capitalistas de pacotilla, mediocres y ramplones, tipo Madoff, que como éste merecerían pasar el resto de sus años en la cárcel por ineptos! Eso es ser unos capitalistas de verdad, audaces, ingeniosos, creativos, que, cuando todos a su alrededor perdían lo que tenían y lo que no tenían, fueron capaces de disparar a las nubes sus ingresos demostrando de este modo que el sistema tiene recursos y vericuetos para sortear las peores calamidades y aún medrar con ellas.
¿Cómo consiguieron este milagro Néstor Kirchner y Cristina Fernández? Lo ha sacado a la luz en Buenos Aires la diputada de oposición, Patricia Bullrich, del Acuerdo Cívico y Social, según leo en una crónica de Alejandro Rebossio (EL PAÍS, 26 de julio) que no tiene desperdicio y que debería ser estudiada como un catecismo por todo capitalista que aspire a emular a esa pareja excepcional.
Los esposos Kirchner, ambos abogados, eran ya, en 2003, cuando don Néstor subió a la Presidencia de su país, bastante prósperos. Tenían 23 inmuebles, que alquilaban, y cuentas bancarias. Sin que ello los distrajera de sus responsabilidades políticas -doña Cristina era senadora y colaboraba estrechamente con el mandatario en sus tareas de gobierno- este patrimonio se fue revaluando mediante la compra, rehabilitación y venta de inmuebles y sagaces inversiones financieras. Además de alquilar algunas de sus propiedades para que sirvieran de hoteles, constituyeron, en sociedad con uno de sus hijos, una consultoría que asesoraba a sus clientes en "economía, finanzas, derecho, ciencias sociales, educación y administración y otras disciplinas". ¿Cómo no hubiera tenido gran éxito una empresa de servicios semejante? ¿Quién, que tenga dos dedos de frente, no hubiera querido ser asesorado en sus negocios e inversiones por ese par de presidentes tan enterados y prósperos?
Pero las operaciones, rayanas en la genialidad, que hicieron de verdad la fortuna de la pareja, tuvieron como escenario la muy bella localidad de Calafate. Un paisaje divino, aire purísimo, y glaciares, el más hermoso de los cuales fue bautizado Perito Moreno, que quitan el habla, hacen pensar en las historias de Jack London y atraen a ese rincón de la Patagonia argentina a millares de turistas cada año. Pues bien, gracias a la generosidad del alcalde del lugar, un caballero llamado Néstor Méndez, los Kirchner compraron en 2005 unos terrenos de 60.000 metros cuadrados, pagando 69 céntimos de euro por metro cuadrado. Al año siguiente lo revendieron ¡a 50 euros el metro cuadrado! Así financiaron el lindo hotel -lo conozco- El Calafate. Ese mismo año se hicieron dueños de otros 129.000 metros cuadrados (a 69 centavos de euro por metro cuadrado) y los revendieron, pocos meses después, a 50 y a 57 euros el metro.
En su crónica, Alejandro Rebossio cita una declaración de Aníbal Fernández, jefe de Gabinete del Presidente argentino, respondiendo a los maliciosos que ven gato encerrado en estas formidables operaciones empresariales:
"Nadie que ejerza el poder está impedido de tener un patrimonio propio y que
éste tenga vida, lo que es la esencia del capitalismo".
Tiene toda la razón del mundo, por supuesto, y estoy seguro que la deficiente mafia rusa (deficiente porque, a diferencia de los Kirchner, parece haber perdido, por culpa de la crisis, la mitad de los incontables billones que tenía) debía impregnarse de esta filosofía y enfrentar al mundo, sin complejos de inferioridad, proclamando que, haciendo lo que hacen, no roban, ni contrabandean, ni piratean, sino mantienen viva y llameando la esencia metafísica del capitalismo.
El mérito de los esposos Kirchner es tanto mayor si se tiene en cuenta que, a ellos, a juzgar por los discursos con que suelen hipnotizar a los electores que los llevaron al poder y que he tenido la ocasión de padecer, el capitalismo no les gusta nada. Más todavía, son sus encarnizados adversarios. Y abominan de él porque lo consideran explotador, egoísta, abusivo y corruptor. Sus verdaderos amigos y afines son gentes como el comandante Hugo Chávez de Venezuela o el comandante Daniel Ortega de Nicaragua, con quienes a menudo se estrechan en efusivos abrazos y profetizan la próxima derrota del imperialismo. Sus corazones son de izquierda (sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha) y por eso a muchos capitalistas, durante sus dos gobiernos, además de injuriarlos, les han hecho pasar muy malos ratos, nacionalizándolos, abrumándolos con regulaciones y nuevos impuestos, al extremo de que la fuga de capitales en Argentina, según un despacho de la Agencia EFE del día 2 de agosto, alcanzó sólo en el primer semestre de este año los 7.860 millones de euros. Las cifras proceden del Banco Central, una institución según la cual, desde que comenzó la crisis financiera, unos 30.300 millones de euros en ahorros de argentinos escaparon al exterior o fueron escondidos en cajas de seguridad o bajo el colchón.
O sea que, mientras la empresa Kirchner hacía pingües negocios, el capitalismo se desmoronaba en Argentina y ganaba terreno esa peculiar filosofía de los esposos gobernantes según la cual no hay contradicción alguna en ejercitar y aprovecharse de un sistema odioso al mismo tiempo que se obra desde el gobierno por su ruina y extinción.
Quizás ésta sea la explicación del enredo: la benemérita pareja no se ha hecho rica por codicia ni muchísimo menos sino para dar una lección ideológica práctica a su pueblo. Su conducta responde a un propósito laberíntico, semejante a esas deslumbrantes y sutiles construcciones intelectuales de los cuentos de su compatriota Jorge Luis Borges. Un propósito altruista y pedagógico destinado a mostrar, en carne viva, inmolándose en el intento, lo sucio y pestilente que es el sistema capitalista, pues permite a un par de políticos del común volverse millonarios en un plazo brevísimo, pese a las inclemencias y zozobras que vive su país, mientras millones de argentinos se empobrecían, los agricultores se sentían amenazados, las empresas quebraban y los ahorristas veían cómo la inflación volatilizaba las reservas con que esperaban afrontar la vejez. Héroes y mártires del capitalismo, pues. ¡Flor de pareja!

EL FUTBOL Y LA POBREZA EN LA REPUBLICA ARGENTINA

09-08-2009 - Diario Mzo Online.

El periodista Pepe Eliaschev ofrece un análisis de la realidad argentina y la problemática del fútbol con todas las novedades que se fueron suscitando durante esta semana que se fue.
Hasta el fútbol, pasión y locura de muchedumbres, sucumbe a los huracanes de los intereses políticos. En un domingo de invierno con las canchas vacías, sucede algo más que la recuperación progresiva del césped en esos modernos circos donde el grito de gol sacude el cemento. La posibilidad de que Torneos y Competencias sea desplazada de su condición de proveedora exclusiva de la televisación del fútbol ya es un caso primordial de interés del Gobierno. Julio Grondona, que domina la AFA desde hace 30 años y que se ha mantenido al frente del fútbol profesional a lo largo de las gestiones de 13 presidentes argentinos, excluyendo a la actual, no puede ocultar que un camino muy explícito y al que apela para negociar una mejora en los términos de su pulseada con TyC, es su acercamiento al Gobierno.
No deja de ser amargamente paradójico que en la misma semana en la que tuvo que salir a responder a los frontales comentarios del papa Benedicto XVI sobre la tragedia de la pobreza en la Argentina, en el Gobierno no desmientan que les preocupa muchísimo poder aparecer como campeones del fútbol gratis pagado por el Estado.
No hay hoy en este país una empresa con la arquitectura financiera que le permita, mañana mismo, superar la oferta de TyC para quedarse con el fútbol y hacerse cargo del negocio. ¿En un país singularizado por el Papa como escenario de una incomprensible y agraviante pobreza, puede el Gobierno encontrar recursos para el fútbol profesional, por el solo placer de quitarle el negocio a un grupo mediático con el que está enfrentado? Es una hipótesis desgraciadamente plausible hoy en la Argentina.
La nueva presentación de la Iglesia no fue un episodio aislado, venido desde ultramar. En coincidencia con la celebración de San Cayetano, el cardenal Jorge M. Bergoglio tuvo cosas duras que decir. La respuesta, para confirmar lo habitual, no provino de la Presidenta, sino de Néstor Kirchner, que al igual que el jefe de Gabinete, ratifican que es escandaloso el fenómeno de la pobreza en este país. Hay una diferencia, empero: Joseph Ratzinger, el Papa Benedicto XVI, no gobierna la Argentina. Los Kirchner y personas como Aníbal Fernández sí conducen y gestionan políticas.
El caso del jefe de Gabinete es fenomenal: tiene oficinas de alto poder en la Casa Rosada desde hace nada menos que siete años y ocho meses. Una persona que gestiona desde enero de 2002, proclama ante los medios que está escandalizado por la pobreza, como si el tema no lo afectara de manera directa. Casos curiosos y hasta pintorescos los dos Fernández. Alberto F., definitivamente apartado hoy de los Kirchner, sigue recorriendo el país tratando de equipar a la ambulancia de los post-kirchneristas. Esta semana, el predecesor de Aníbal F. y Sergio Massa, anduvo por Córdoba juntando porotos con el gobernador Juan Schiaretti, otro de los alejados de la Presidenta, que esta semana viene a Buenos Aires para dialogar con Cristina.
Al margen de los tejemanejes oficiales, sin embargo, suceden cosas fuertes en el mundo de la oposición. El periodismo porteño se hizo muy poco eco, y lo hizo de manera deficiente, de un fenómeno ocurrido el domingo pasado en Santa Fe, uno de los cuatro principales distritos políticos argentinos. La provincia celebró elecciones internas obligatorias en todos los partidos reconocidos. Es interesante lo que sucedió en el gobernante Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), la alianza que llevo a la gobernación a Hermes Binner con el sostén básico del Partido Socialista y la Unión Cívica Radical.
Lo interesante es que, aun cuando los medios porteños aluden al gobierno de Santa Fe como una administración "socialista", los números revelan que en Rosario la interna fue ganada por la lista conjunta PS-UCR con más de 70.000 votos (75% del Frente) y que, fuera del Frente, la UCR sola obtuvo casi 47.000 votos, mientras que en la capital de la provincia, la ciudad de Santa Fe, el radicalismo que la gobierna, con el apoyo del pequeño PS local, cosechó el 56%, mientras que otra rama de la UCR, apoyada por ARI, lograba el 37%.
Si se consideran las cinco cabeceras regionales que definió la administración Binner (Rosario, Santa Fe, Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela) y se incluyen ciudades importantes como Villa Constitución, Casilda y Esperanza, surgen datos muy llamativos, que deberían ser estudiados de cara al posicionamiento de las diferentes corrientes opositoras no peronistas ante las batallas políticas que la Argentina confrontará en los próximos años.
También es interesante puntualizar que, si se toman los votos afirmativos válidos, el Frente Progresista Cívico y Social cosechó el 44,28% en la ciudad de Santa Fe contra el 26,80% del peronismo y el 15,74% del espacio Santafesino.
El peronismo estuvo debajo del histórico piso del 30% con 44.500 votos. ¿Puede, con estos números, seguir siendo considerado presidenciable el inexpresivo e indefinible Carlos "Garrafa" Reutemann?
La Argentina transitará una meseta escarpada pero poco dramática en los próximos meses, pero la única tragedia verdadera es la hiriente pobreza social que se ve en las calles de las ciudades y poblaciones, legado calamitoso de estos años, que quienes gestionan desde 2002 no pueden seguir atribuyendo a quienes hace muchísimo no conducen al país.

viernes, 7 de agosto de 2009

DIPUTADOS INSTO A DEROGAR UN TRIBUTO DESTINADO A SANTA CRUZ

07-08-2009 - Mario Cáffaro para Diario El Litoral.
Santa Fe transfiere 500 mil pesos mensuales a esa provincia.

Es el 6 por mil que abonan los consumidores finales de energía, se destinan para una obra que interconectó a ese distrito con el resto del país. El diputado Real afirmó que el destino del tributo ya fue cumplido e pidió a los legisladores nacionales santafesinos a gestionar la caducidad de la norma.
La Cámara de Diputados de la provincia pidió la derogación de la ley nacional 23.681/89 y el decreto nacional 1378/01 que establecen un recargo del seis por mil sobre el precio de venta de electricidad a todos los usuarios finales del país para destinarlo a obras para unir la provincia de Santa Cruz al sistema interconectado nacional. La minuta votada a instancias de los diputados demócrata progresistas Gabriel Real, Luis Mauri y Estela Méndez de De Micheli insta a los diputados nacionales por Santa Fe a que gestionen tal derogación.
Es la segunda vez que la Cámara de Diputados se pronuncia sobre este tema que ha significado que usuarios santafesinos hayan transferido a la provincia patagónica unos $114.000.000 en los últimos 19 años. En el 2004, el pronunciamiento también había sido instado por los diputados que integraban en ese entonces el bloque del PDP.
Aires del sur
Al momento de votarse la comunicación sobre los cargos en las facturas de la EPE, Real explicó que el propósito “es instar al Poder Ejecutivo provincial a iniciar las gestiones tendientes a obtener la derogación ante el Congreso de la Nación, instruyendo a los diputados y senadores nacionales por la Provincia de Santa Fe a concretar dicha iniciativa. Es insostenible esta arbitrariedad que obliga a todo el pueblo de Santa Fe, a subsidiar a una provincia que tiene depósitos millonarios en el exterior, a costa de los recursos indispensables para atender la salud, educación y asistencia de nuestros comprovincianos más necesitados”.
El diputado oficialista recordó el texto ya aprobado en el 2004 que no tuvo resultados positivos por lo que a cinco años se debió insistir. En el 2008, lo transferido por la EPE fue de 5.448.853 pesos con 53 centavos.
La ley 23.681 dictada en 1989 estableció un recargo sobre el precio de venta de electricidad, del seis por mil, aplicado a los consumidores finales, para destinarlo a la Empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado de la provincia de Santa Cruz, beneficio que continuaría hasta que dicha provincia se sume al sistema interconectado nacional. En el 2001, un decreto extendió la vigencia del recargo, pese a que Santa Cruz se incorporó al sistema.
Según Real, el aporte mensual de los santafesinos por ese concepto, es de $500.000, cifra que en 19 años alcanza a 114.000.000 de pesos. También hizo notar que la realidad de la provincia patagónica hoy difiere de la de 1989. “No tiene déficit en las cuentas públicas e incluso posee fondos remitidos al exterior”.
“No es acertado ni justo que los habitantes de Santa Fe destinen recursos propios para subsidiar difusas necesidades de Santa Cruz”, aseguró. Además mencionó la denuncia judicial del Centro de Educación al Consumidor que dice que 483 millones de pesos del fondo eléctrico de Santa Cruz fueron desviados de su destino original.
Según el legislador santafesino, hoy existen en el Congreso de la Nación tres proyectos de ley en la Cámara de Diputados, y otro en el Senado, para derogar el tributo y consideran que la provincia de Santa Fe debe apoyar dichas iniciativas.

miércoles, 5 de agosto de 2009

EL PROGRESISMO SE OPONE AL TARIFAZO DE LOS K

05-08-2009

El "progresismo" se opone fervientemente a los aumentos irracionales, por decreto presidencial, que se vienen registrando en los servicios de gas y electricidad.

“Por donde se lo mire, el decreto (2067/09) está flojo de papeles”, ironizó el titular de la UCR. “Según dice el secretario de Energía, no es un impuesto; no es una tarifa ya que no tiene relación con el consumo, y no es una contribución por mejoras, en tanto no tiene una contraprestación en infraestructura. ¿Qué es entonces?, ¿cuál es su naturaleza?”, se pregunto el jujeño quien promueve el tratamiento sobre tablas de la derogación del decreto por el que el gobierno implementó un tarifazo al gas natural. “El gobierno viene por mas plata, y van a seguir creando fondos para las arcas del gobierno. Y encima ponen de rehenes a los trabajadores, cuando el fundamento de este cargo tarifario no es otro ... que hacer CAJA”, enfatizó el radical.
“Hay que derogarlo”, requirió Morales quien reconoció que “esta bien que paguen más lo que más tienen ... pero debe hacerse correctamente, con la participación del Congreso, con audiencias públicas y con los mecanismos previstos por la ley”.
Morales contó que las "defensorías del pueblo" están colapsadas por los reclamos de los usuarios que recibieron facturas siderales. “No son los ricos los que recurren a las defensoría, son los jubilados y los desocupados”, señaló.
Giustiniani, poe su parte, exige que se dé marcha atrás.
El Senador de la Nación Rubén Giustiniani y titular del Partido Socialista, insistió en la necesidad de derogar del decreto nacional 2067/08 que implica importantes subas en la tarifa de gas, a través de un proyecto de ley donde pide, también, que se reintegre el dinero cobrado de más por los aumentos y se abstengan de realizar cortes en el suministro del servicio derivados de la aplicación del decreto.
Giustiniani recordó que a principios de junio no sólo exigió su derogación sino además que las empresas “se abstengan de efectuar cortes en el suministro de los servicios de gas natural a raíz de la falta de pago de las facturas emitidas” y que en el caso de los usuarios que ya hubiesen abonado las facturas, solicita que se les devuelva el monto excedente.
El senador socialista advirtió que ese decreto que da origen a la creación de un Fondo Fiduciario para la importación de gas natural tiene el carácter de impuesto, por lo tanto “estamos ante un hecho inconstitucional - dijo - porque a través de un decreto no se puede crear un impuesto”. “Una vez más - afirmó el legislador santafesino - el Ejecutivo Nacional de manera infundada ejerce facultades legislativas que le corresponden al Congreso de la Nación”.-

En la Coalición Cívica, el diputado nacional y electo legislador porteño por el Acuerdo Cívico y Social, Fernando Sánchez, manifestó con respecto a la polémica por la suba del gas: "El aumento de tarifas forma parte del manual del kirchnerismo. Usaron los recursos de los años de crecimiento subsidiando la energía sin importar el beneficiario", y explico que "en las zonas más pobres del conurbano y de las provincias que no tienen acceso a las redes domiciliarias de gas, no hay contemplaciones. Una garrafa cuesta el equivalente al consumo de un mes de gas en la red domiciliaria, en tanto que la garrafa sólo dura una semana. Esto es resultado de la política energética del gobierno de Cristina de Kirchner". "El gobierno garantizó que los mayores beneficiarios sean los empresarios del sector, socios de Néstor Kirchner. Preguntemos cuántos beneficios obtuvieron Electroingeniería y Ezkenazi". Sánchez agregó: "También hay que preguntar cuánto dinero se perdió en el camino de la corrupción que Julio De Vido manejó este tiempo y que debería estar en obras de infraestructura para el sector energético". "Lo dijimos hace rato: saquearon los recursos que los trabajadores argentinos produjeron, se los llevaron y hoy no hay más. Perdieron las elecciones y ya no les importa hacerles pagar a los que siempre terminan pagando las fiestas del poder".Por último, concluyó: "Con o sin la Presidente de la Comisión de Energía, Rosana Bertone, este jueves los diputados opositores les abrimos las puertas del Congreso a las asociaciones de consumidores para que expliquen cuál es el impacto de este aumento desproporcionado, injusto e inconstitucional".

Mientras tanto, los intendentes del sur santafesino van al ENARGAS contra el tarifazo.
Mañana jueves, a las 12 hs. intendentes, presidentes comunales, concejales, representantes de entidades de consumidores, y usuarios/vecinos de diversas localidades de la región, se concentrarán frente a la sede rosarina del ENARGAS, sita en Corrientes al 500 para reclamar contra el aumento de la tarifa de gas natural.
Al respecto, el Intendente de Firmat, Carlos Torres, quien es uno de los convocantes, sostuvo: "este aumento es escandaloso, no solo porque hace imposible el pago del servicio, sino por la forma en la que fue aplicado desconociendo todos los mecanismos establecidos legalmente para ello".
El radical Torres convocó a la participación de "todos los ciudadanos y los representantes políticos para tratar de frenar este atropello por el cual el gobierno nacional nos hace responsables a los usuarios de su falta de previsión y políticas públicas que garanticen un servicio público regular, seguro, de calidad, confiable y adecuado económicamente, a pesar de que regaron de subsidios a las empresas".

domingo, 2 de agosto de 2009

AL KIRCHNERISMO, DE "PROGRESISTAS", NO LE QUEDA NADA

02-08-2009 - Diario Perfil.

Acusan a Diana Conti de quedarse con parte del sueldo de un asesor.

El periodista Bruno Bimbi trabajó con la legisladora K. "Todos los meses cobrás, te quedás con $ 1.000 y me das el resto para mí", le habría dicho su jefa. Los detalles.

El ex asesor de la diputada kirchnerista Diana Conti, Bruno Bimbi, denunció a la legisladora por quedarse con parte de su sueldo cuando trabajaba como jefe de prensa mientras era senadora. Según la denuncia, Conti lo obligó a entregarle $4.429 del salario trimestral de $5.429 y cuando se negó a entregar el dinero, se quedó sin trabajo.
La causa data de 2005 y el juez federal Rodolfo Canicoba Corral investiga el hecho llevado por Bimbi al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 29.
La historia.
Bimbi dice haber sido contratado en 2004 como jefe de prensa de Conti por un sueldo de $ 1.810. Al percibir juntos los meses de setiembre, octubre y noviembre -$ 5.429 en total-, Conti le dijo -según la denuncia-: "separás $ 1.000 y te los quedás. Ese es tu sueldo a partir de ahora. Todos los meses hacemos lo mismo: cobrás, te quedás $ 1.000 y me das el resto para mí", según informó hoy el diario Critica de la Argentina, medio para el cual hoy trabaja. Pero Bimbi no obedeció y se negó. Por ende, fue despedido, según se constata en el expediente.
El periodista contó lo sucedido en su Blog. Allí relató que "más allá de la humillación personal, el dolor y la bronca que el hecho en sí me produjo, lo más feo fue darme cuenta de que esa persona a la que admiraba por haber propuesto la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, por defender los derechos de las parejas homosexuales y otras posiciones que la colocaban en lo que suele definirse con poca precisión como 'progresismo' tenía otra cara: la que vi cuando contaba los billetes que me había sacado de las manos mientras yo la miraba con asombro y sin entender qué estaba pasando. Y ella me decía con cinismo: 'Las monedas te las podés quedar'. Esa frase no me la voy a olvidar nunca", comentó hoy en diálogo con radio Mitre. Por último añadió: "Mientras espero que la Justicia se pronuncie sobre el delito que denuncié, me muerdo los labios por consejo de mi abogado cada vez que debo asistir al show político en el que la ahora diputada Conti da lecciones de ética cada vez que le acercan un micrófono".
Aunque ya le manifestó a otros medios que no realizará declaraciones públicas sobre el tema, Perfil.com intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con la diputada o con sus asesores de prensa, pero no atendieron los llamados.

Simplemente ... GRACIAS !!!