RECTA FINAL - El cambio en Chovet está en marcha.
LLEGO EL MOMENTO, horas nada más nos separan de las proximas elecciones comunales, y todos sabemos que Chovet necesita un cambio.
En el FRENTE PROGRESISTA CIVICO y SOCIAL somos un grupo de vecinos convencidos de representar la UNICA ALTERNATIVA capaz de brindar, a nuestro pueblo, un CAMBIO SEGURO. Tenemos la voluntad y la capacidad para afrontar el desafío que esto representa.
Usted nos conoce, y bien sabe de nuestra honestidad indiscutible, y nuestro pasado intachable.
Es hora de mirarnos a la cara y saber que TODOS JUNTOS, somos MÁS.
Primero CHOVET, siempre.
viernes, 25 de septiembre de 2009
“ESTAMOS COMPROMETIDOS CON LA LUCHA DE LA FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA”, DIJO BINNER
LA BURBUJA KIRCHNERISTA
Kichner cree que ya venció a Clarín y va por más
Los que conocen a Néstor Kirchner dicen que nunca estuvo tan eufórico como en los últimas días. Que le ha bajado línea a su tropa con una idea insistente. El ex presidente habría dicho:–Ya está. Le ganamos a Clarín. Esto es más importante que la derrota de las últimas elecciones.
sábado, 19 de septiembre de 2009
POLÍTICA AGROPECUARIA: K = M
Política Agropecuaria: K=M
LOS OPOSITORES QUE VOTARON A FAVOR, SABRÁN QUE APROBARON EN DIPUTADOS ?
Denuncian que se ocultaron cambios en la ley de medios
Un sector de la oposición sumó nuevos reclamos a la aprobación del proyecto de ley de medios en Diputados, a los que ya había planteado sobre la manipulación del reglamento y el incumplimiento de los plazos por parte del kirchnerismo. En una rueda de prensa, las diputadas Silvana Giúdici, del radicalismo, y Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, denunciaron diferencias "que cambian el sentido" de tres artículos a partir de modificaciones entre lo que informó el oficialismo en el plenario de las comisiones, el martes por la tarde, y el dictamen firmado esa medianoche, que fue lo que llegó al debate del recinto.
viernes, 18 de septiembre de 2009
PROCESO DE CONCENTRACIÓN Y EXCLUSIÓN EN EL AGRO
Se han conocido los datos preliminares del Censo Nacional Agropecuario 2008, publicados por el INDEC, los que reflejan la intensidad y orientación concentradora del modelo productivo, más aún si se cotejan estos datos con los de los últimos dos censos agropecuarios ya que, en conjunto, se constata una caída importante de los establecimientos en producción.
En el año 1988 existían en el país 421.221 explotaciones agropecuarias y en el 2002 se registraron 333.533, mientras que los datos registrados por el último censo arrojan un total de 273.590 explotaciones. A su vez, la superficie ocupada por esas explotaciones también se redujo de 177.437.398 millones de hectáreas que ocupaban en 1988, pasaron a 171.331.163 en el año 2002 y a 153.153.822 en el año 2008.
EL PODER EJECUTIVO QUIERE ASEGURARSE EL CONTROL DE LOS MEDIOS
“Apuran el tramite ahora, porque saben que si hay algún cambio después del 10 de diciembre, esta el derecho a veto por parte de la Presidente, para mantener el texto original propuesto por el kirchnerismo”, sostuvo el senador en declaraciones realizadas en programa Sin Límites de Radio Splendid.
“Esto demuestra que el Poder ejecutivo quiere asegurarse el control de los medios a partir de enero del 2011, porque Néstor Kirchner quiere volver a ser presidente, se quiere quedar por cuarenta años”, sentenció Morales .
“Esta ley viene con una falla de origen, porque tuvo problemas con el trámite parlamentario, hecho denunciado por nuestro bloque, junto a otros de la oposición” explicó Morales y resaltó “vamos a juntarnos con nuestros abogados, para analizar la legalidad de trámite del tratamiento en la cámara baja”.
“Lo menos a lo que aspiramos en el Senado es que haya un profundo debate y que, cómo Cámara revisora, se revean los aspectos legales, tal como el de procedimientos y también las cuestiones de fondo con un debate donde participen todos los sectores que quieran hacer oír su voz en el Congreso”.
“La media sanción de esta ley aprobada ayer debe discutirse en por lo menos cinco comisiones del Senado, no en dos como pretende el oficialismo” dijo el titular de la UCR “debe tratarse en las comisiones de Medios, Presupuesto, Asuntos Constitucionales, Educación y Derechos y Garantías”.
“Los rasgos claramente objetables del proyecto oficial son las evidentes violaciones constitucionales y el manejo arbitrario, que se manifiestan en la pretensión de una autoridad de aplicación dependiente del poder de turno, junto a una alta injerencia estatal en la aplicación de las normas y en el control del uso de las licencias” explicó el legislador jujeño y añadió “por otro lado, el régimen sancionatorio exhibe una falta de determinación del procedimiento aplicable, como así también una imprecisión en las conductas prohibidas y sus sanciones, lo que lesiona el principio de legalidad” rescato Morales de la declaración del Comité Nacional emitida el día de ayer.
“Desde la década del 80 venimos presentando proyectos de radiodifusión, porque creemos que el país tiene que tener una nueva ley, pero lo que objetamos es la cuestión de la oportunidad del tratamiento -dijo Morales- porque la actual Cámara, no porque no sea legítima, las elecciones anticipadas le han restado legitimidad en algunos temas que son centrales para la Argentina para los que se requiere consenso”.
“La filosofía del oficialismo está escrita en la autoridad de aplicación, porque si no es autónoma ni autárquica, es manejada por el gobierno de turno, puede haber una fuerte restricción a la libertad de expresión, una gran intervención del gobierno y esto se inscribe en una lógica corporativista nacional populista, como en la década del 40”, recalcó el líder radical.
“No entiendo cómo algunos sectores progresistas terminan haciéndole el juego a esta situación que se sostiene un gran debate ideológico” reflexionó Morales y concluyó “la UCR es un partido socialdemócrata y progresista, liberal en el sentido que ha nacido en la lucha por las libertades, por ello los y las radicales estamos en las antípodas ideologicas de los fundamentos que pretende el poder K”.
----------
El titular del Comité Nacional realizará mañana una visita a la provincia de Santa Fe, donde mantendrá distintos encuentros con intendentes y dirigentes santafecinos.
En primer lugar, a las 10.30, en el Comité provincial - Rivadavia 2647-, se reunirá con legisladores de la UCR, que integran el Frente Progresista Cívico y Social. Allí ofrecerá una conferencia de prensa a los medios locales.
Más tarde, a las 13, Morales mantendrá un encuentro con el intendente de la ciudad de Santa Fé, Mario Barletta, en el palacio municipal.
A las 17, ya en la ciudad de Rosario, el líder radical se reunirá con el intendente rosarino, Miguel Lifschitz en la sede municipal.
Por la noche, a las 20, en el centro de exposiciones y convenciones Patio de la Madera, participará de acto en apoyo a los candidatos del Frente con vistas a las elecciones municipales del próximo 27 de septiembre.
Luego de esta actividad, Morales visitará la localidad de Arroyo Seco, donde se reunirá con el intendente local, Darío Gres.
SOLARI YRIGOYEN, SOBRE EL VOTO EN DIPUTADOS DE LA LEY DE RADIODIFUSIÓN
La media sanción votada en la Cámara de Diputados a la ley de Radiodifusión es un reflejo del poco respeto que existe en el país por los derechos humanos fundamentales, como es la libertad de expresión. Condicionar el apoyo a una ley que la cercena y hasta la desconoce, a diversos argumentos políticos circunstanciales o al conformismo de que podría ser peor, es olvidar que los derechos humanos son indivisibles y que deben ser respetados todos en todo tiempo y lugar. Los diputados radicales, al igual que los de otros sectores que no la votaron, han cumplido con su deber.
domingo, 13 de septiembre de 2009
NESTOR JUEGA COMPULSIVAMENTE ... PERO LA QUE ARRIESGA ES LA GENTE
Kirchner sigue buscando los zapatillazos de su mamá
“Si pudiera dominarme durante una hora, sería capaz de cambiar mi destino.”
Fedor Dostoievski
Y, sí... Néstor Carlos Kirchner es, en términos políticos, un jugador compulsivo. Cuando parece que revoleó los naipes y abandonó definitivamente la mesa, el tipo, en realidad, sólo se cruzó hasta la casa de empeño de enfrente para tomar un poco de aire y volver a sentarse lo más rápido posible a doblar la apuesta, a recuperarse apostando a todo o nada. Arriesga lo que venga: prestigio, credibilidad, esposa... y así, aunque, pierda, al menos se garantizará el “¡ooohhh!” de toda la sala.
Hasta el miércoles pasado, el Operativo Ley de Medios aparentaba venir viento en popa. Con la misma lógica populachera del “Fútbol Libre para Todos”, los K –conducidos por Néstor desde Olivos– habían recuperado la ofensiva, el centro de la escena y cierto consenso generalizado entre la oposición, el periodismo y el público en general, en cuanto a una idea por la que trabajaron sin descanso y como nadie durante largos meses: ellos serán lo que sean, pero alguien tenía que ponerle el cascabel al también megalómano Grupo Clarín. No importaba demasiado lo que vendría después. Tener enemigos grandes suele hablar, sobre todo, de la propia grandeza. El circo mediático de la política funciona de ese modo, como en esas peleas callejeras donde nadie se mete y si cobra el grandote, mejor.
Pero el miércoles jugaron con fuego. Los doscientos sabuesos de la AFIP movilizados como un rayo volvieron a dar la pauta de lo que pretende el Gobierno, con ley o sin ella. No se trata de que pierdan los supuestos malos de la película, sino de todo lo que está dispuesto a poner en juego el kirchnerismo para imponer su novela, donde la justicia social, la seguridad y la prosperidad no dependen de que en efecto las haya, sino de quién estará dispuesto a contar que ya casi llegaron. Sólo lograron que la oposición se reagrupara, que hasta algunos medios oficialistas se espantaran y que buena parte de la sociedad se avispara de por dónde va la cosa. Ludopatía pura. La gente no adora a la DGI, precisamente.
En estos dos años bastante críticos para la estabilidad emocional de nuestros gobernantes, varias veces Kirchner cortó en seco las dudas y flaquezas de ministros y funcionarios con una confesión íntima:
—¡Cómo se ve que a vos no te cagó a zapatillazos una madre chilena!
De la frase se desprendería el peso que tuvieron las championes de doña María Juana Ostoik en la conformación de la personalidad de aquel joven desgarbado, inseguro y medio tarambana que llegó a quedarse con la piba más linda del curso de Abogacía y, más tarde, tras huir de la represión setentista en La Plata, también con la Intendencia de Río Gallegos, la Gobernación santacruceña y la Presidencia de la Nación, hasta cederle el sillón a su amada pensando en volver en 2011 sin haberse ido nunca.
Tres psicoanalistas consultados para esta columna sin saber de quién estábamos hablando coincidieron al explicarme que la socialización de los niños, es decir, la asunción por parte de ellos de determinadas pautas culturales establecidas (desde dejar de hacerse pis o caca encima hasta asearse, pasando por usar cubiertos para comer, respetar a los vecinos, no romper las cosas o avisar cuando se va a llegar tarde, por ejemplo), depende de un “renunciamiento pulsional” realizado como acto de entrega, de ofrenda. Estuvieron de acuerdo, también, en que lo más saludable sería que dichas pautas sean transmitidas en base a juegos y siempre desde el cariño, para que cada uno resuelva del modo que pueda cómo irá renunciando a su natural primitivismo. Como contrapartida, me advirtieron que el reto o el castigo como norma de conducta básica podrían generar –si bien no siempre– personalidades más adiestradas a forzar los límites que a otra cosa, ya que sólo el castigo o la amenaza las reafirma en su lugar, de alguna manera las tranquiliza, les da una seguridad casi maternal. Saliéndose del lenguaje doctoral, uno de los profesionales definió así a ese tipo de persona:
—Un quilombero, bah..., alguien que se hace lugar embromando al otro y se divierte cuando lo escandaliza.
Es evidente que a Néstor Kirchner los zapatillazos no lo amedrentan. Más bien lo motivan. Perdió con la 125 y volvió con las AFJP. Perdió las elecciones y volvió con la Ley de Medios. Detrás de cada acción hubo un mensaje terminal: y si no les gusta, nos vamos.
Tal vez el hombre ande buscando todo el tiempo el pamperazo de la mamá, sólo para ponerse a planificar la próxima macana. No ha vivido las críticas y traspiés parlamentarios, periodísticos o electorales como retos en cuanto castigos, sino más bien relacionados con las otras dos acepciones del término: como amenazas y desafíos. Así ha llegado a exhibirse como alguien tan parecido a Alexei Ivanovich, el protagonista de El jugador, de Dostoievski, quien, según aseguraba, jamás había perdido una partida por exceso de audacia, sino por la falta de esa sangre fría que ya desplegaría en la siguiente oportunidad.
Dicen que anda diciendo Kirchner:
—Si nos llevamos puestos a Clarín, nos quedamos cuatro años más.
Por si las moscas, los opositores deberían pensar muy seriamente en cambiar la estrategia del refunfuño...
SUPER "DE VIDO" AEREO SE PATINO "UN MILLON DE PESITOS" ANTES DE LAS ULTIMAS ELECCIONES
miércoles, 9 de septiembre de 2009
DENUNCIAN QUE PROMETEN VIVIENDAS POR VOTOS
LA CERCANÍA DE LA ELECCIÓN EN LAS COMUNAS DESATÓ UNA GUERRA QUE OBLIGÓ LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO.
En algunos pueblos dicen que el jefe comunal aprieta a aspirantes y adjudicatarios de los Fonavi para que lo voten el 27. Detectan varias transacciones ilegítimas con las casas.
EN "EL MUNDO" VUELVEN A HABLAR DE LOS KIRCHNER
Cristina Kirchner, acusada de recibir dinero de la 'mafia de los medicamentos'
* Distribuidores farmacéuticos dieron dinero en la campaña
* Uno de ellos fue ejecutado de un disparo en la nuca, junto a dos socios
* Otro está imputado de adulterar y robar medicamentos
Ya era un secreto a voces que dinero sucio del negocio de la salud solventó la carrera de Fernández a la Casa Rosada, pero ahora el juez federal Norberto Oyarbide ha dado con las pruebas.
"En un allanamiento [registro por orden judicial] encontré una serie de facturas que tienen que ver con posibles aportes a la campaña presidencial", reveló el magistrado en declaraciones a los periodistas.
La trama.
Oyarbide investiga a un "grupo mafioso", según su definición, dedicado a la falsificación de tratamientos oncológicos y antisida que luego eran suministrados a los pacientes de las obras sociales de los sindicatos (equivalentes aquí a la Seguridad Social española).
"También se vendían medicamentos robados que estaban prohibido comercializar porque eran medicamentos que el Ministerio de Salud debe entregar en forma gratuita", añadió el magistrado.
El viernes pasado Oyarbide mandó a registrar la casa del principal sospechoso, Néstor Osvaldo Lorenzo, propietario de la distribuidora farmacéutica San Javier y proveedor de los medicamentos cuestionados a muchas obras sociales, sobre todo a las de los empleados de banca, de hacienda, y de aguas.
"Se entregaban medicamentos que no surtían efecto en el paciente y habían sido vendidos por San Javier", añadió el magistrado. Y reveló que recibió llamados de parientes de "muertos por cáncer entre 2005 y 2007 que es cuando cobró un furor extraordinario este grupo mafioso".
Esta causa judicial se cobró ya dos 'víctimas' políticas: el superintendente de Servicios de Salud, Hernán Capaccioli -uno de los responsables de recaudar fondos para la campaña presidencial de Cristina Fernández- y el subsecretario de Salud bonaerense, Alberto Costa. Ambos debieron dimitir después de que salieron a la luz sus vinculaciones con Lorenzo.
A Lorenzo le atribuyen haber aportado 945.000 pesos —unos 200.000 euros— en la campaña presidencial de Fernández, en 2007. Dichos aportes habrían sido hechos a través de personas allegadas a él, identificados como Julio César Posse y Carlos Torres, así como por las sociedades Multipharma y Global Pharmacy Service SA, según publicó la prensa.
Otro empresario farmacéutico, Sebastián Forza, también donó 200.000 pesos (40.000 euros) a la campaña de Fernández. Pero en agosto de 2008 Forza —que vendía medicamentos a Lorenzo— y sus socios Damián Ferrón y Leopoldo Bina fueron secuestrados y tres días después aparecieron ejecutados con un disparo en la nuca.
En los años 90, durante el gobierno del peronista Carlos Menem, también hubo noticias de Lorenzo. Estuvo imputado en la Justicia por vender leche en polvo en mal estado al ministerio de Desarrollo Social, que repartía ese alimento a los niños pobres.
martes, 8 de septiembre de 2009
LA ADMINISTRACIÓN "FERNANDEZ DE KIRCHNER" VA POR MÁS CAJA ... SON INSACIABLES
Cayó 40% la ayuda al país por las cifras "truchas" del INDEC
Los bajos índices de pobreza e inflación que difunde el INDEC son tomados como referencia por los países desarrollados y las entidades globales, que prefieren enviar su ayuda social a otros países de la región, como Brasil y Colombia. Esta causa, junto con la sospecha de falta de transparencia oficial, está reduciendo drásticamente el presupuesto de las entidades civiles, que deben competir entre ellas para mantener sus planes de asistencia. Como si fuera poco, el Gobierno analiza “estatizar” los envíos solidarios como hace Chávez en Venezuela, lo que ya puso en “alerta” a los países donantes.
La información fue confirmada por fuentes diplomáticas y de ONGs, quienes aseguraron a PERFIL que la Cancillería comenzó a enviar cartas requiriendo datos sobre inversiones sociales en el país a embajadas extranjeras y a las sedes consulares argentinas en el exterior. La vía diplomática es la principal receptora de fondos de ayuda a ONGs por parte de organismos multilaterales, países, entidades civiles globales y donantes privados; por lo que la misiva oficial causó “preocupación” y “sorpresa” y analizan qué posición tomar respecto al requerimiento de la cartera de Jorge Taiana.
“El pedido de la Cancillería se refiere a cuánto dinero reciben, en qué concepto, a qué ONG o institución se dirige, para qué proyecto y cuál es su tiempo de duración”, sostuvo a PERFIL un directivo de una reconocida organización civil, quien solicitó reserva, al destacar que la misiva incluye una sugestiva afirmación según la cual al Gobierno “le gustaría participar en el proceso” de administración de los fondos.
Las embajadas extranjeras todavía no han respondido al pedido oficial –en rigor, no tienen obligación de hacerlo– y se encuentran debatiendo qué posición común tomar. “La situación es complicada, porque involucra la soberanía y hay temor de que se avance al control de los fondos”, afirmó otra fuente del caso del tercer sector, quien aseguró que “hay contactos entre las embajadas, y entre ellas y el Gobierno”. Los dirigentes de al menos cuatro organizaciones civiles consultadas por PERFIL mantienen una estricta cautela, decidida en una reunión realizada hace diez días: “No queremos caldear los ánimos”, afirmó una persona que participó.
La Cancillería, por su parte, evitó contestar los siete llamados que PERFIL realizó durante las últimas dos semanas y tampoco quiso confirmar el avance oficial por el control de los fondos, sobre los que no se conoce a ciencia cierta de cuánto dinero se trata. Si bien las embajadas y las ONG entienden que “por ahora” se trata “sólo de un pedido de información”, tienen temor en que la administración de Cristina Fernández de Kirchner “importe” una polémica ley venezolana ideada por su presidente, Hugo Chávez, y que el dinero a administrar sea utilizado para “sancionar” a las ONG críticas o a “premiar” a las afines al Gobierno, al igual que lo hace con los medios a través de la distribución arbitraria de publicidad oficial.
La llamada Ley de Cooperación Internacional fue aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela en 2006, y si bien Chávez la promocionó diciendo que su objetivo era aumentar la ayuda del extranjero, una coalición de 62 ONGs de ese país denunció que “lesiona la vida, la esencia y el accionar independiente del movimiento no gubernamental en el país”.
Mal momento.
Sucede que la escasa cantidad de pobres que recuenta el gobierno kirchnerista a través del INDEC y la falta de transparencia gubernamental están provocando una “drástica reducción” en la ayuda internacional que recibe nuestro país, advirtieron a PERFIL directivos de Poder Ciudadano, del Cippec y de otras dos entidades que prefirieron el anonimato.
Según afirman, los indicadores de progreso que divulga el instituto de estadísticas provoca que organismos multilaterales y fondos solidarios elijan otros destinos como Colombia o Brasil, o incluso Africa, antes de ayudar a la Argentina.
“La tergiversación de datos sobre situación económica, financiera, social y laboral ofrece una imagen de la Argentina que evidentemente la presenta como un país donde muchos problemas ya están solucionados o en vías de solución”, explicó a PERFIL la presidenta de Poder Ciudadano, Delia Ferreyra Rubio. En consecuencia, los limitados recursos de la cooperación internacional “se orientan hacia países más necesitados”.
“Oficialmente”, el dinero en concepto de cooperación para el desarrollo económico que recibe el país de otras naciones o fondos multilaterales se ha mantenido constante durante los últimos años o incluso disminuido en términos corrientes. Sin embargo, si se incluyen subsidios privados o de ONGs internacionales la llegada de dinero para fines sociales cayó hasta 40 por ciento entre 2002 y 2008, período en que la cooperación mundial ha crecido, estimó Guillermo Correa, que lidera la RACI, una coalición de ONGs formada para fomentar la llegada de ayuda.
“En los últimos años la ayuda fue disminuyendo; es cierto que la Argentina nunca fue un país prioritario para quienes financian proyectos desde el exterior, pero en 2001, con la crisis, la llegada de dinero repuntó considerablemente respecto a la década anterior, aunque luego volvió nuevamente a bajar”, explicó Inés Castro Almeyda, directora de Desarrollo Institucional del Centro de Políticas Públicas para la Igualdad y el Crecimiento (Cippec).
Referentes de ONGs argentinas advirtieron en diálogo con PERFIL que la tergiversación de las cifras de pobreza, desocupación e inflación que divulga el INDEC del kirchnerismo transforma en “invisibles” a los que necesitan de ayuda. Aunque no sólo eso: también la falta de avances en materia de corrupción promueve una imagen “negativa” y “opaca” que espanta los envíos de fondos solidarios, dicen entidades locales y otras globales, como Transparencia Internacional.
Sobre el tema, la especialista de Cippec reconoce que “lo que no ayuda (para poder conseguir fondos) es la poca transparencia y claridad; un ejemplo son las estadísticas de pobreza o mortalidad infantil, la falta de información no ayuda a las organizaciones, y cada vez estamos peor”.
En concreto, datos obtenidos por este medio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) indican que las ayudas para el desarrollo en América latina se han mantenido cercanas a los 50 mil millones de dólares anuales en la última década, mientras que regiones como Africa han visto crecer los arribos de dinero solidario de 110 a 320 mil millones entre 1997 y 2006 (ver infografía).
La Argentina, siempre según la OCDE, recibió 81 millones de dólares en 2006, es decir apenas 0,03 por ciento de la ayuda que recibe Africa. Los números se encuentran incluso muy lejos de lo que reciben otras naciones de la región, entre ellas Colombia (más de once veces lo que llega a Argentina), Bolivia (siete veces) o Guatemala, que ve llegar más de cinco veces lo que se dona a nuestro país.
ONGs en problemas.
Correa, su coordinador ejecutivo, explicó que el trabajo de la RACI de por sí es arduo, ya que en primera instancia “la Argentina está calificada como un país de renta media, por lo que no es prioridad para Naciones Unidas”.
Además, América latina también es una región postergada. Es por eso que capacitan a las ONG chicas para que busquen ayuda.
“Lo que hacen los que invierten es mirar las estadísticas oficiales. Por eso, cuando miran los índices de pobreza te preguntan para qué queremos fondos ‘si estamos genial’; o si pedimos más fondos porque subieron los precios te dicen ¿pero si la inflación fue de 10 por ciento por qué pedís un 30 por ciento más”, explicó.
Pese al avance que significó reunirse y promocionar entre todos la ayuda, el panorama para las ONG no es el mejor. Al triple problema que tenían –falta de fondos, descrédito por las estadísticas y falta de transparencia– ahora se les suma la intención oficial de administrarles su propio presupuesto.
Las sospechas de corrupción y falta de transparencia del Gobierno están provocando según las ONG un descenso en la cantidad de dinero solidario que reciben, por lo que ahora investigan el accionar oficial para evitar que los fondos terminen en una “caja negra”.
“Estamos siguiendo el tema e investigando y que si bien no hay datos concretos, sentimos que algunas cosas no están muy claras... notamos que la gestión de los fondos y las prácticas no son transparentes”, afirmó a PERFIL Guillermo Correa, encargado de la RACI, una red de entidades sin fines de lucro que promueve la llegada de fondos solidarios.
Correa, especialista en temas de cooperación, explicó que “eso es claramente un incentivo negativo, porque no genera vínculos de confianza con otros fondos y países... los que invierten no son tontos, ellos buscan que sus inversiones tengan un impacto real, por lo que si no pasa nada con los fondos que envían, no los mandarán más”, agregó.
Desde Transparencia Internacional, Delia Ferreyra Rubio, encargada del capítulo local y presidenta de Poder Ciudadano, agregó que “la preocupación por la falta de transparencia se refiere a fondos y préstamos que ingresan al Estado y que muchas veces no se aplican al destino para el que han sido solicitados”. Para ella, la situación se enmarca en las “falencias” oficiales para manejar todo el presupuesto, no sólo los fondos con fines sociales.
La Cancillería es el órgano sobre el que recaen parte de las sospechas. Su Dirección General de Cooperación está encargada de recibir los fondos y remitirlos a las instituciones que lo necesiten, aunque desde el ministerio se negaron a dar información pese a los insistentes llamados de este diario.
ESTE GOBIERNO VA A LLEVARSE LA REPÚBLICA PUESTA
ESTE GOBIERNO VA A LLEVARSE LA REPÚBLICA PUESTA
“Conversamos con Cobos para administrar de mejor manera las diferencias” sostuvo Morales en una entrevista radial.
“El debate de la ley de Radiodifusión está actuando como una cortina de humo sobre el tema de causas judiciales sobre funcionarios”, denunció el titular de la UCR, Gerardo Morales, esta mañana al ser entrevistado en programa Mañana es Mejor, conducido por Fernando González y Ana Gerscheson en FM Blue.
“La clave está en la justicia - sintetizó Morales - yo pido a los jueces que no aflojen. A Javier López Biscayart lo amenazan porque es un funcionario que está trabajando bien, es independiente. También esperamos que Oyarbide no se deje presionar, estamos siguiendo muy de cerca lo que está haciendo. Les pedimos por favor que no les tengan miedo”.
“La República está en manos de la justicia y, fundamentalmente, de la independencia de los jueces para que puedan poner límites” explicó el senador jujeño y añadió “no quiero crearle falsas expectativas a la gente diciendo que el 10 de diciembre cambia todo, va a cambiar la composición de las cámaras legislativas y va a haber grandes posibilidades de lograr leyes, pero aún en ese caso, el gobierno tiene el derecho a vetarlas con lo que se va a dar otra pelea, por eso es que cobra valor la actitud y la posición de la justicia, la Suprema Corte, y los jueces de instrucción”.
“Lo que viene es seguir trabajando para fortalecer el funcionamiento de la independencia de los poderes y más República”, expresó el líder radical y sintetizó “la batalla no ha terminado, hay que seguir resistiendo con este gobierno que está dispuesto a tirar manteca al techo y llevarse la República puesta”.
“Julio Cobos es uno de los candidatos” respondió el presidente de la UCR al ser consultado sobre los posibles postulantes a las elecciones presidenciales del 2011 y agregó “las candidaturas son el punto de llegada, la partida es fortalecernos como organización, fortalecer el Acuerdo Cívico y Social, trabajar la recuperación y renovación del radicalismo, para contar con un proyecto de país que entusiasme y tenga líneas claras que garanticen un gobierno para el 2011”. “El ACyS sigue conformado por la UCR, CC y PS, es un acuerdo con decisiones orgánicas de estas fuerzas políticas que, por más de algunas diferencias personales de algunos referentes, está funcionando muy bien, particularmente en el Congreso”.
“Tenemos una posición monolítica en prácticamente todos los temas, con dictámenes en común en temas como facultades delegadas, superpoderes, un proyecto conjunto de ingreso universal para la niñez” enumeró Morales y sintetizó “el funcionamiento como interbloque está muy bien”.
“Tuvimos una reunión con Cobos para administrar las diferencias que tenemos en cuanto al partido y tratar de hacer los esfuerzos para alcanzar una conducción unificada” relató el líder radical respecto a la situación de la UCR con vistas a la renovación de autoridades del Comité Nacional y agregó “lo que hay que discutir en diciembre es cómo se para el radicalismo en los dos años que vienen”.
Cuando se le preguntó cómo se podría establecer escenarios institucionales más acordes a los resultados de las elecciones del 28 de junio pasado, Morales sintetizó “primero, lo lógico era que haya un cambio de actitud por parte del gobierno, pero en cambio a profundizado su línea de acción” explicó el senador jujeño y dijo “después que algunos dirigentes no se den vuelta, Alarcón se dio vuelta, Reutemann se bajo. Si a dos semanas de la elección Reutemann hubiera abierto una unidad básica en la Capital y hubiera dicho `yo voy a ser candidato a presidente` le aseguro que la mitad de la CGT y por lo menos 40 legisladores del kirchnerismo estaban con él”.
“El proceso interno del peronismo es importante para el equilibrio institucional y la no aparición fuerte dentro del PJ hace que Kirchner navegue al PJ y a nosotros. Por ejemplo, con la ley de medios, no puede ser que haya gente que no tenga en claro que intentan el tratamiento ahora para que el año que viene el espectro de radiodifusión se modifique. Un tercio, por lo menos, lo va a tener el gobierno, otro tercio lo van a tener las organizaciones sociales, donde el oficialismo va les va a repartir licencias como si fueran bolsones de comida”.
“Van a bancar la campaña presidencial de Néstor Kirchner, desde enero del año que viene, el control de 2 tercios del espectro de radiodifusión” destacó Morales y concluyó “todo esto es para prepararse para quedarse 40 años más en el gobierno”.
sábado, 5 de septiembre de 2009
LA CONFRONTACIÓN NO DEVUELVE LA CONFIANZA
Quien puede lo más puede lo menos. Si Néstor Kirchner puede manipular las estadísticas oficiales para ocultar hasta la pobreza, por qué se iba a privar de manipular la interpretación del resultado de las últimas elecciones legislativas.
“La gente votó una profundización del modelo”, dijo esta semana. La cita sorprende menos por su impunidad que por lo que revela de la concepción del “modelo” que el matrimonio presidencial insiste en ensalzar.
EL GEN TAMBIEN SE MANIFESTÓ SOBRE LA NUEVA LEY
----------
La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social, Margarita Stolbizer, señaló que “el proyecto enviado por el Gobierno K no puede aprobarse en dos sesiones, sino que debe ser sometido a una serie de consultas técnicas, académicas, políticas, sociales, culturales y a grupos de trabajadores y empresarios, de tal manera de asegurar el mejor contenido como resultado”.
Margarita analizó el proyecto de ley y rescató algunos aspectos: “El proyecto oficialista contiene aspectos positivos como la actualización tecnológica; los límites a la concentración y la diferenciación de los tres sectores (público, comercial y sin fines de lucro); y la protección de usuarios y consumidores, entre otros”.
Pero criticó duramente los artículos que “dejan abierta para el Poder Ejecutivo una discrecionalidad que tiñe de sospecha la totalidad de su texto, afectando incluso valores que deberían ser intangibles como el federalismo, la equidad y la transparencia. El mantenimiento de la letra tal cual ha sido enviada, es un arma con el cargador lleno en la mano de alguien que ha perdido la razón”.
“Vuelve a demostrar las contradicciones de un gobierno que pasó de las concesiones a los medios, al resentimiento y la presión. Desnaturaliza los objetivos pregonados, que esta discusión no comprenda también, la regulación de la publicidad oficial y los límites a la contratación de publicidad en tiempos de campañas electorales”, afirmó la dirigente del GEN.
El GEN discutirá junto a las demás fuerzas que integran la Coalición Cívica y el Acuerdo Cívico y Social (Radicales y Socialistas) las estrategias para avanzar en el debate y mejorar los contenidos de la norma.
POSICION DEL SOCIALISMO FRENTE AL TRATAMIENTO DE LA NUEVA LEY DE MEDIOS
“La ley de Radiodifusión es una deuda de la democracia. Pero debe ser un debate plural, amplio y profundo, donde se busque como único objetivo una ley que sirva como política de Estado", manifestó la presidenta del bloque Socialista, Silvia Augsburger, quien agregó como puntos principales a la hora de discutir un proyecto “la Autoridad de Aplicación, el reparto de la publicidad oficial y el ingreso, o no, y de que forma, de las telefónicas al mercado".
Por su parte, el diputado Socialista Roy Cortina señaló que “el problema es saber si hay voluntad de hacer una gran convocatoria de la que participen los distintos sectores y hacer un debate profundo, y que se agote el debate. Hay que agotar las instancias de debate y hay que discutir en profundidad la ley. Nosotros queremos una ley de medios de la democracia, que democratice los medios, que le ponga un límite a la discrecionalidad gubernamental" y agregó que “este es un tema por la cual ha bregado el Partido Socialista desde el año 1984 cuando se convocó al debate durante el gobierno de Raúl Alfonsín".
Uno de los puntos centrales es definir como se compone el órgano de aplicación. "Nosotros, en el proyecto que presentamos, proponemos la creación de un Consejo Federal de Servicios de Radiodifusión integrado por representantes de todas las provincias y organizaciones de la sociedad civil, que tendrá a su cargo la concesión de las licencias a través de mecanismos transparentes", dijo el diputado Cortina.
Para finalizar, Augsburger remarcó que "debemos darnos una discusión amplia en el Parlamento, que comience ahora, pero sin fecha de vencimiento. No podemos decir que presentamos una iniciativa para consagrar la pluralidad en la Argentina cuando hace sólo cuatro años, durante el gobierno de Néstor Kirchner, y a través de un decreto de necesidad y urgencia, el 527-05, se ampliaron las licencias hasta el año 2015 a aquellos sectores a los que ahora se dice limitar con esta iniciativa".
jueves, 3 de septiembre de 2009
DOÑA CRISTINA, CHAVEZ, CORREA Y EVO CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA
"Es un modelo de manual que se viene aplicando rigurosamente en el continente", dijo en Asunción el chileno Luis Pardo, titular de la AIR, tras entrevistarse con el presidente paraguayo, Fernando Lugo. El gobernante le dio seguridades de que en Paraguay "se respeta y se respetará la libertad de prensa", aseguró Pardo al abandonar el despacho presidencial.
Pardo llegó a Paraguay en compañía del vicepresidente de AIR, el uruguayo Omar Sosa, en el marco de una gira por varios países sudamericanos cuya finalidad es advertir sobre esa corriente que busca restringir la libertad de expresión y de prensa, según explicó.
Citó a Venezuela como el caso más notorio de persecución política para silenciar medios identificados como opositores por el gobierno del presidente Hugo Chávez. Denunció el "jaque" establecido por la administración venezolana contra 240 radioemisoras, 34 de las cuales ya fueron clausuradas, además del acoso que ejerce sobre el canal televisivo Globovisión "que resiste en forma ciclópea los ataques".
Pardo calificó al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de "extraordinariamente autoritario, un poco quizas menos burdo que Chávez en su manera de operar, pero que no tolera la existencia de medios que puedan contradecirlo. El pronóstico para Ecuador es igual de caótico que Venezuela".
Con respecto a Bolivia, dijo que AIR fue informada "de los actos de violencia física en contra de periodistas de parte de partidarios de (Evo) Morales". "Como en Venezuela, el presidente los alude, los ataca públicamente y luego las turbas van y golpean a los periodistas o atacan las instalaciones de los medios", aseguró.
Pardo hizo especial hincapié en el caso argentino, donde aseguró que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner "quiere destruir con una ley (de medios) al grupo Clarín". El presidente de AIR consideró "una perversidad" que se legisle "con nombre y apellido" buscando destruir un grupo empresarial "que tiene además el respaldo de las audiencias. Es una muestra más del desatino con que muchas veces se manosea este tema de la libertad de expresión", puntualizó.